Sinds de film van Al Gore en het ipcc klimaatrapport uit 2007 zit de schrik er wereldwijd in. De mens veroorzaakt dramatische opwarming van de aarde en de funeste gevolgen daarvan moeten wij dringend tegengaan. Wie twijfelt aan deze onwelgevallige waarheid wordt buiten spel gezet als opwarmingsontkenner. Gelekte e-mails wierpen nadien echter een bedenkelijk licht op de wetenschappelijke integriteit van klimaatonderzoekers en in het laatste ipcc-rapport werden opmerkelijke fouten ontdekt. De klimaatconsensus kalft inmiddels sneller af dan de Groenlandse gletsjers. Wat hiervan te denken? Staan de fundamenten van het klimaatbolwerk nog overeind? Kunnen wij het ipcc wel vertrouwen? Hoe urgent is de opwarming en waarom komen maatregelen maar niet van de grond?
Kritisch en deskundig analyseert Marcel Crok het belangrijkste wetenschappelijke
en politieke debat van onze tijd.
Marcel Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. Een kritisch artikel over een omstreden klimaatgrafiek leverde hem in 2005 de Glazen Griffioen op, een aanmoedigingsprijs voor wetenschapsjournalisten. Sindsdien volgt Crok het klimaatdebat op de voet.
Kritisch en deskundig analyseert Marcel Crok het belangrijkste wetenschappelijke
en politieke debat van onze tijd.
Marcel Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. Een kritisch artikel over een omstreden klimaatgrafiek leverde hem in 2005 de Glazen Griffioen op, een aanmoedigingsprijs voor wetenschapsjournalisten. Sindsdien volgt Crok het klimaatdebat op de voet.
