Advertentie

Ik weet niet goed wat ik van dit boek moet denken: in eerste instantie weet Ernest Louwes een aantal "bewijzen" te ontkrachten.
Je bent dan geneigt om te denken dat er sprake is van rechterlijke dwaling.
Wat ik vol ongeloof heb gelezen is zijn "aanklagende vinger" naar Michiel de Jong, de zogenaamde "klusjesman".
Dit vind ik persoonlijk op zijn minst erg vreemd: een man die zegt onterecht veroordeeld te zijn, schuift "zomaar" de schuld op een ander!
Wie zegt trouwens dat het OF Ernst OF Michiel moet zijn geweest??
Naar mijn gevoel hebben ze het geen van tweeën gedaan...
Wat ben ik blij dat ik niet in de schoenen van een rechter sta!

Aan de andere kant heb ik ook wel het gevoel dat recherche en OM "lijden" aan tunnel-visie!
En agenten die sjoemelen met geurproeven..waarom krijgen die alleen een taakstraf, maar blijven gewoon in dienst???

Reacties op: Recensie Schuldig