Triest en teleurstellend

Wat jammer dat je het boek zo negatief beoordeelt. Bijzonder hoe meningen kunnen verschillen, he? Ik ben benieuwd waardoor je toch benieuwd bent naar een volgend boek van deze schrijfster, ondanks je negatieve recensie. Wat maakt dat je toch een vervolgboek zou willen lezen?

De schrijfster is nog heel jong en het is pas haat eerste boek. Daarom denk ik dat er vast nog ontwikkeling in zit. Het feit dat ze zich nu al zo goed in haar hoofdpersonen kan verplaatsen, maakt dat ik denk dat een volgend boek misschien beter geschreven kan worden.

@Janneke: dankjewel. Dat is heel verhelderend. Ik vind dat ze inderdaad zich goed in de hoofdpersoon kan verplaatsen. Ik denk dat hier haar kracht inderdaad ligt :-) @ EmmaK: natuurlijk mag een lezer zijn of haar eigen mening hebben, daar ben ik zeer zeker voor. Echter, ik vind het altijd van belang dat je een mening goed beargumenteert, zeker omdat je een schrijver kan raken met je mening. Een boek wordt -deels- altijd vanuit het hart geschreven. Wanneer je een recensie schrijft, vind ik het belangrijk dat je altijd je mening beargumenteert (het liefst met voorbeelden) en dat miste ik hier een beetje (zie bericht Debbie ook). Ik vroeg Janneke naar de reden waarom ze het vervolg zou willen lezen, omdat ik denk dat hier haar argumentatie ook ligt. En dat blijkt uit het antwoord (dankjewel Janneke). Los daarvan betreur ik het zeer zeker dat het boek maar 1 ster heeft gekregen, maar dat moet voor de recensie niet uitmaken. Ik vind het jammer dat Janneke het boek niet mooi vond, maar ik vind het ook jammer dat het boek maar één ster kreeg; ik vind het boek namelijk 5 sterren waard. Wij waarderen boeken om andere redenen:-)

Ik ben wel benieuwd wat er minder goed is aan het boek? Want dat vind ik niet in de recensie terug. Zou je daar nog iets over kunnen zeggen?

Ik vind bepaalde dingen uit het verhaal niet geloofwaardig. Bijv. Dat Pier een leerling in huis neemt zonder te weten wat er nu eigenlijk aan de hand is en zonder de ouders in te lichten. Doordat het verhaal zo triest is, wordt het ook wat saai om te lezen. Ik mis iets. Moeilijk uit te leggen. Als ik zeg dat ik het verhaal te vlak vind, snap je dan wat ik bedoel? Ook staat er ergens iets in het Fries, met vertaling. En die vertaling klopt gewoon niet. (Ik heb het even niet paraat.) Als je de Friese taal gebruikt in een. roman, moet het kloppen en liefst ook iets toevoegen. Ook dat deed het niet.

@EmmaK . Dat bedoel ik idd. sytskoarje is niet treuzelen maar aarzelen, schromen. Het It wel inde buurt van treuzelen maar is het toch echt niet

Jammer, het lijkt me zo'n mooie verstilde roman, ik ga hem wel lezen, ben gek op dat Friese, ruige, onuitgesprokene.

Tea, ik vond het ook een zeer goed debuut hoor! Ik heb het boek met heel veel interesse gelezen en ik vond juist het trieste heel erg mooi in het boek. Daarbij vond ik de gelaagdheid heel erg indrukwekkend. Het boek vertelt echt meer dan los het verhaal van Pier. Mooi :)

Nog een extra reden om het te gaan lezen! :)

Ik heb het boek ook hoog op mijn lijstje staan. Als lezers zijn we vaak op zoek naar andere aspecten. De een zoekt naar spanning of humor, de ander naar naar gelaagdheid. Weer een ander wil hier een combinatie van. Door de aanvulling van Janneke wordt helder waarom ze het boek niet zo kan waarderen. Dat is fijn om te weten.