Naar topics

Auteur

Eerlijke recensies?

George Knottnerus

25-05-2020 25 reacties

Discussie

Vind jij n.a.v. de kwestie Arjan Peters dat recensies van literatuur en andere boeken in Nederland op eerlijke wijze tot stand komen?

Ervaren en gezaghebbend recensent en literatuurcriticus Arjan Peter is door zijn krant, de Volkskrant, op non actief gesteld. Dit deed de VK na onderzoek van zijn gedrag. Hij zou schrijfsters voordat hij hun boeken ging recenseren suggestief benaderd hebben. Hiermee lijkt ook de inhoud van zijn recensies met terugwerkende kracht onbetrouwbaar geworden.
Wat vind jij: zou deze kwestie een topje zijn van de ijsberg, of komen de recensies in ons land op eerlijke wijze tot stand zonder vals spel?

Plaats een nieuwe opmerking

Reacties op: Eerlijke recensies?

733469

26 mei 2020

2020-05-26T09:44:58+02:00

Debbie (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profiel%20Debbie%205%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/debbie-van-der-zande

117082

Ik denk niet dat je Arjan Peters kunt gelijktrekken met hoe het recenseren (van boeken) in Nederland werkt in het algemeen. Daarnaast wordt er door elk medium in een eigen beleid gerecenseerd, dus ook dat kun je niet met elkaar vergelijken. De een heeft een heel zuivere aanpak, bij de ander is vriendjespolitiek aan de gang, bij een derde heb je een engerd als hoofd boekenredactie die de vrouwelijke schrijvers op deze manier benadert.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733473

26 mei 2020

2020-05-26T09:47:39+02:00

Sander (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/sander2023_dingenamol.jpg

https://www.hebban.nl/!/twelphcom

105284

Ik zal het maar eerlijk bekennen. Ik lunch ook graag met auteurs.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733478

26 mei 2020

2020-05-26T09:51:08+02:00

Debbie (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profiel%20Debbie%205%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/debbie-van-der-zande

117082

Er is lunchen en dan is er nog 'lunchen'.

733473

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733483

26 mei 2020

2020-05-26T09:54:39+02:00

George Knottnerus

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Foto%20bij%20Raadhuis%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeWeKa1953

309136

Als onbezoldigd recensent lunch ik graag, ook met auteurs. Als (praktisch onbezoldigd) auteur lunch ik graag, ook met recensenten en daarna delen we samen de bescheiden rekening. ;-)

733473

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733485

26 mei 2020

2020-05-26T09:59:20+02:00

Sander (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/sander2023_dingenamol.jpg

https://www.hebban.nl/!/twelphcom

105284

Dat is vast niet in het Okura.

733483

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733486

26 mei 2020

2020-05-26T09:59:21+02:00

Debbie (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profiel%20Debbie%205%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/debbie-van-der-zande

117082

Recensenten horen niet te lunchen (of anderszins af te spreken) met auteurs die ze (gaan) bespreken. Je betrekt er onbewust of bewust dan andere zaken bij dan alleen de kwaliteit en aantrekkingskracht van het boek. En dan heb ik het over de onschuldige versie van lunchen.

733483

+6 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733552

26 mei 2020

2020-05-26T10:52:59+02:00

George Knottnerus

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Foto%20bij%20Raadhuis%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeWeKa1953

309136

Helemaaaal mee eens.

733483

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734190

27 mei 2020

2020-05-27T13:14:17+02:00

Anneke Gieling

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Avatar%20Het%20Beest%202.jpg

https://www.hebban.nl/!/anneke-8

115693

Inderdaad. Zelfs de schijn wekken moet al worden vermeden.

733483

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733599

26 mei 2020

2020-05-26T11:39:27+02:00

JonSnow

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Gijs%20feb%202019.jpg

https://www.hebban.nl/!/JonSnow

288139

Het 'probleem' van al dan niet betrouwbare recensies is voor mij niet aan de orde. Meestal kijk ik op GR naar ervaringen van andere lezers. Recensies van 'echte' recensenten lees ik pas later, wanneer ik het boek gelezen heb en op internet ga surfen naar achtergrondinformatie. Ben over het algemeen ook geen liefhebber van 'professionele' recensies, Vind het vaak te elitair geneuzel.

+5 niet meer leuk × vind ik ook leuk

733880

26 mei 2020

2020-05-26T20:16:59+02:00

Nicole Vrielink

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/ik%2841%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/nicole-vrielink

257580

Ik denk niet dat je door één geval ervan uit moet gaan dat elke recensent zo is. Tuurlijk zijn er rotte appels, zij die omkoopbaar zijn of aan vriendjespolitiek doen. Maar ik denk dat de meeste recensenten op hun eigen manier "goed" zijn. Probleem bij dit soort nieuwsberichten is dat er een beeld geschetst wordt, iets waar de media nu eenmaal erg bedreven in is, terwijl dit vaak toch ook wat uit zijn verband getrokken wordt of, zoals nu, dat er mensen in twijfel gebracht worden. Hoewel ik eerlijke recensies belangrijk vind, vind ik het wel jammer dat dit nieuws op deze manier naar buiten gebracht wordt. Het schaad zo meer dan dat het baat heeft

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734128

27 mei 2020

2020-05-27T12:03:48+02:00

Leendert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20190810_134732%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/sgid97

264880

Maartje Wortel noemt de aanleiding "nog net geen #MeToo ", Een recensent, zeker een man, zou dit zeker moeten zien te vermijden. Wat mij verbaast is dat de recensent nog steeds op een voetstuk staat., die tijd hebben we toch al gehad, zou ik zeggen. Of het nu een poging is tot beschadiging van een reputatie, of dom gedrag van een man, wat je hem kwalijk kan nemen, laten wij recensies beoordelen op wat ze zijn. Een oordeel over een boek door iemand met zijn eigen uitgangspunten. Die uitgangspunten kunnen van alles zijn. Die van een officieel recensent is niet per definitie beter dan die van een gewone lezer. Laten wij de recensie beoordelen op wat er in staat.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734333

27 mei 2020

2020-05-27T17:02:00+02:00

Peter Kuijt

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/juli2018%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Peter-Kuijt

101911

Schrijfster Marion Pauw noemde recensenten ooit 'een naar slag mensen'. Dat vond en vind ik - als recensent die voor zijn besprekingen in een landelijk dagblad met een grijpstuiver betaald krijgt - wat al te gortig. Het over één kam scheren van al die besprekers beschouw ik als nogal kortzichtig. Maar je hebt recensenten en recensenten. Als bewezen wordt waarvan Arjan Peters wordt verdacht, dan is dat natuurlijk ver over de rand. Afgezien van het feit dat het ronduit stuitend is dat hij vrouwelijke auteurs op een 'suggestieve manier' heeft benaderd, blijft er van de objectiviteit en daarmee de eventuele status van de recensent niets meer over. Met sommige auteurs kan ik best door één deur, met andere schrijvers heb ik - op persoonlijk vlak - wat minder overeenkomsten. Maar welk boek ik ook onder mijn neus krijg, ik bespreek het alsof ik de schrijver niet ken. Soms levert dat wat gegrom op van 'bevriende' auteurs, maar daar slaap ik verder geen moment minder om. Ik neem wel afstand van mensen die zeggen niets op te hebben met professionele recensenten, vanwege hun 'elitaire geneuzel'. Ik kan me niet herinneren ooit geneuzeld te hebben. Elitair ben ik al helemaal niet. Ik streef naar een zuivere aanpak.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734340

27 mei 2020

2020-05-27T17:13:57+02:00

Sander (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/sander2023_dingenamol.jpg

https://www.hebban.nl/!/twelphcom

105284

Inderdaad ‘als bewezen’. Dat is een belangrijk uitgangspunt, maar aangezien de schorsing na intern onderzoek is ingezet vrees ik dat er in ieder geval iets van waar is. Het over een kam scheren is nooit een goed uitgangspunt. Verder vind ik dat iedere recensent zelf de afweging moet maken wie of wat hij wel of niet beoordeelt. Zeker van professionele recensenten mag je verwachten dat ze dat heel erg goed kunnen. Of ze nu veel of weinig geld voor hun werk krijgen.

734333

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734347

27 mei 2020

2020-05-27T17:32:05+02:00

Peter Kuijt

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/juli2018%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Peter-Kuijt

101911

Dan zijn we het roerend met elkaar eens. Ik zou zeggen: stop de persen! ;-)

734340

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734349

27 mei 2020

2020-05-27T17:35:29+02:00

Sander (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/sander2023_dingenamol.jpg

https://www.hebban.nl/!/twelphcom

105284

We kunnen naar huis. Beter wordt het niet meer vandaag.

734340

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734779

28 mei 2020

2020-05-28T16:25:38+02:00

WillemTimmer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Mugshot%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/WillemTimmer

273733

Wat is een objectieve recensie? Ik heb genoeg boeken gelezen die de hemel in werden geprezen maar waar ik ,na ze gelezen te hebben niks aan vond, om het over de teksten op de achterflappen maar helemaal niet te hebben, daarvan heb ik mij vaak afgevraagd wie heeft hier wat voor moeten doen.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734787

28 mei 2020

2020-05-28T16:37:27+02:00

Sander (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/sander2023_dingenamol.jpg

https://www.hebban.nl/!/twelphcom

105284

Objectiviteit heeft helemaal niets te maken met het feit of je het eens of oneens bent met de recensent. Dat is smaak.

734779

+4 niet meer leuk × vind ik ook leuk

734840

28 mei 2020

2020-05-28T18:01:34+02:00

WillemTimmer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Mugshot%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/WillemTimmer

273733

Over smaak valt niet te twisten en iets "objectief " te beoordelen is niet eenvoudig als je er langer over nadenkt

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

735372

29 mei 2020

2020-05-29T11:35:51+02:00

Debbie (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profiel%20Debbie%205%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/debbie-van-der-zande

117082

Ik ben wel enigszins verrast over de focus op de kwaliteit en betrouwbaarheid van recensies, terwijl voor mij een veel belangrijker issue hier is dat er stevig misbruik gemaakt is van een machtspositie en er schrijfsters zijn die daar mee in aanraking zijn gekomen (of je nu geweigerd hebt of het 'aanbod' hebt aangenomen). Dat is vreselijk, absoluut vreselijk.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

735451

29 mei 2020

2020-05-29T12:46:08+02:00

Peter Kuijt

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/juli2018%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Peter-Kuijt

101911

Je hebt helemaal gelijk, Debbie. Het is weerzinwekkend om op deze manier je machtspositie als 'toonaangevend recensent ' te gebruiken (= misbruiken). Ik kan me nog een column van Peters herinneren over zijn bezoek aan de Power of plots (de toen nog bestaande Avond van het Spannende Boek in 2008. Hij vond het vreemd - zo schreef hij - dat schrijfster Simone van der Vlugt niet werd uitgejouwd vanwege haar - in zijn ogen - erbarmelijke Nederlands. Dat tekent de man. Ik ben benieuwd wat de hoofdredactie van de Volkskrant met deze paljas gaat doen.

735372

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

735469

29 mei 2020

2020-05-29T13:00:33+02:00

Debbie (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profiel%20Debbie%205%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/debbie-van-der-zande

117082

Ja, dat ben ik ook. We gaan het zien!

735451

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

736889

31 mei 2020

2020-05-31T18:17:06+02:00

JonSnow

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Gijs%20feb%202019.jpg

https://www.hebban.nl/!/JonSnow

288139

Volgens mij is nog helemaal niet bekend wat deze recensent precies heeft uitgevreten. Dan vind ik het niet gek dat de discussie zich toespitst op de objectiviteit van recensies.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

737097

31 mei 2020

2020-05-31T21:09:27+02:00

Debbie (Hebban Crew)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profiel%20Debbie%205%20klein.jpg

https://www.hebban.nl/!/debbie-van-der-zande

117082

Hij is nà onderzoek op non-actief gesteld. Een discussie over de objectiviteit van zíjn recensies kan goed in dit kader, maar het zegt natuurlijk bar weinig over de objectiviteit van recensies in het algemeen. Tenzij machtsmisbruik meer beleid is dan uitzondering in het wereldje.

736889

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

737520

01 juni 2020

2020-06-01T11:26:45+02:00

JonSnow

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Gijs%20feb%202019.jpg

https://www.hebban.nl/!/JonSnow

288139

Dat klopt. De discussie zou alleen over de recensies van Arjan Peters moeten gaan. Dat het probleem mogelijk breder is, is eigenlijk niet voldoende om over te discussiëren. Ik vermoed wel dat sommige 'boekbesprekers' zich bewust zijn van hun 'macht'. Zoals DWDD. Het positieve is dat daar aandacht voor boeken was. Het negatieve dat zij in mijn ogen teveel macht hadden. Je moest precies in het straatje passen anders kwam je niet in dat programma. Ik vind het ook geen ramp dat het is gestopt, al is aandacht voor boeken op tv wel fijn. Oke, dit heeft allemaal niks met Arjan Peters te maken.. maar het gaat over macht en handig gebruik (of misbruik) ervan.

737097

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Naar topics

Eerlijke recensies?

George Knottnerus

Reacties op: Eerlijke recensies?

De populairste topics

Wat ben je nu aan het lezen? (week 16)

Wat ben je nu aan het lezen? (week 15)

Heb jij tijdens LEWA een echte favoriet ontdekt?

Tips gevraagd havo 4/5

Ik zoek naar een boek die ik vroeger had

Ik ben op zoek naar de titel en schrijver.