Lezersrecensie
Meesterlijke natuurbeschrijvingen
3 sterren voor het verhaal, 5 voor de beschrijvingen van de zee.
Het verhaal wordt als een dagboekverslag gepresenteerd maar of dat het ook is? Als het fictie is dan is dat dagboek-idee nogal een ouderwets, 19e-eeuwse methode om geloofwaardigheid te suggereren, maar voegt voor mij niets toe. Ik had ook wel een begrippenlijst kunnen gebruiken. Van een bronverwijzing voor de citaten maakt de auteur zich veel te gemakkelijk af. En gekkigheden als l-arm of r-hand om links en rechts aan te geven zijn oubollig. De gebeurtenissen en het leven op de kotter beschrijft Valens echter heel beeldend en de natuurbeschrijvingen (zee, lucht) zijn meesterlijk.
Het verhaal wordt als een dagboekverslag gepresenteerd maar of dat het ook is? Als het fictie is dan is dat dagboek-idee nogal een ouderwets, 19e-eeuwse methode om geloofwaardigheid te suggereren, maar voegt voor mij niets toe. Ik had ook wel een begrippenlijst kunnen gebruiken. Van een bronverwijzing voor de citaten maakt de auteur zich veel te gemakkelijk af. En gekkigheden als l-arm of r-hand om links en rechts aan te geven zijn oubollig. De gebeurtenissen en het leven op de kotter beschrijft Valens echter heel beeldend en de natuurbeschrijvingen (zee, lucht) zijn meesterlijk.
1
Reageer op deze recensie