Leesclub

De Paarse Engel

Volgen Volg jeNiet volgen

21 volgers

Vraag 3: Schrijfstijl en perspectief

op 18 mei 2022 door De Paarse Engel

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Voor de lezers die het boek nog niet uit hebben: vanaf nu kunnen de antwoorden spoilers bevatten!

Schrijfstijl

3a. Hoe zou je de schrijfstijl van Richmen omschrijven? Graag met uitleg.

3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze?

Perspectief

3c. Het hele verhaal wordt vanuit de derde persoonsvorm geschreven, hoe heb je dat ervaren?

3d. Was het verhaal sterker geworden als bijvoorbeeld het vertelperspectief van Jim Matteos in de ik-vorm was geschreven? Waarom wel/niet?

3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment?

Reacties op: Vraag 3: Schrijfstijl en perspectief

1064250

18 mei 2022

2022-05-18T10:09:42+02:00

Barbara

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Bar%20en%20Neva%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/barbara-niemantsverdriet-visscher

194835

3a. schrijfstijl De schrijfstijl van Richmen is vlot. Hij besteedt weinig aandacht aan details. Korte dialogen, to the point. Ik noem dit stijl "spierballentaal". Dit alles in combinatie met de relatief korte hoofdstukken, maakt dat er een behoorlijk tempo in 't verhaal zit. Als ik het boek zou moeten vertalen naar een type film, dan zou ik uitkomen op niveau "Mission Impossible" met Tom Cruise. 3b. Ik houd van boeken waar tempo in zit (dus dat is zeker een pluspunt) maar ik houd nog meer van boeken waar tempo én diepgang in zit. Die combinatie is goud. Mooi voorbeeld daarvan zijn de boeken van Cody McFadyen met Smoky Barrett. De korte hoofdstukken vind ik prettig. Je pakt snel nog een hoofdstukje mee. De zgn. "spierballentaal" vind ik wat minder; mis wel een beetje diepgang waardoor sommige stukken wat ongeloofwaardig overkomen. 3c Het perspectief vind ik prima: je krijgt zo meer informatie vanuit de verschillende verhaallijnen. Of het spanningsverhogend is? Nee, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar het "ik-perspectief". Voor beiden is wat te zeggen. Vind deze vertelstijl wel bij het boek passen. 3d Zoals ik onder 3c al aangaf, zou het verhaal zeker spannender geworden zijn als het in de ik-vorm was verteld. Of het beter geworden was? Dat weet ik niet. 3e Ik ben nog niet ver genoeg in het boek om hier een overall mening over te vormen. Kom ik op terug 😉 Het boek heb ik inmiddels uit en kan volmondig bevestigen dat ik de perspectiefwisselingen bij vindt dragen aan de snelheid van het boek. Soms duurde het even voordat ik doorhad wie er aan het woord was, maar dat duurde nooit lang. De perspectiefwisselingen vond ik over het algemeen goed getimed en logisch in het verhaal.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064440

18 mei 2022

2022-05-18T19:12:33+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

'Spierballentaal', mooi gevonden, Barbara. Welke stukken hadden van jou wat meer diepgang mogen krijgen? Bedoel je hier alleen het ik-perspectief van Jim, of van alle personages?

1064250

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065314

20 mei 2022

2022-05-20T20:38:38+02:00

Barbara

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Bar%20en%20Neva%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/barbara-niemantsverdriet-visscher

194835

Een voorbeeld van wat meer diepgang vind ik bijvoorbeeld Soraya. Ik heb het vorige boek van Richmen niet gelezen, maar het kwam voor mij als donderslag bij heldere hemel dat Soraya ineens ook voor William aan de slag was gegaan om meer over Shield danwel Jorge te weten te komen. Hoe dan??? Ik hoop dat ik je vraag goed begrijp Gea maar ik vind het ik-perspectief spanningsverhogend en dan zou ik kiezen voor het ik-perspectief van Jim.

1064440

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065492

21 mei 2022

2022-05-21T11:47:47+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Dat had ik ook bij Soraya. Erg lang kennen Jim en zij elkaar nog niet, en ze heeft haar verleden. Daarmee wantrouw ik haar niet, maar zou ik haar ook niet direct in dossiers van de CIA willen laten zoeken. Precies dat was mijn vraag, Barbara 😉

1064440

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066372

23 mei 2022

2022-05-23T19:05:21+02:00

Barbara

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Bar%20en%20Neva%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/barbara-niemantsverdriet-visscher

194835

Wat zitten we weer op één lijn he? ;-)

1064440

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066531

23 mei 2022

2022-05-23T23:55:34+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Hoe is het mogelijk 😂

1064440

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064734

19 mei 2022

2022-05-19T14:00:43+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Met je eens dat het wel een soort van Mission Impossible als film soort zou kunnen zijn.

1064250

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065315

20 mei 2022

2022-05-20T20:39:37+02:00

Barbara

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Bar%20en%20Neva%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/barbara-niemantsverdriet-visscher

194835

hahahaha Francisca, moest je opmerking 2x lezen... alsof je het boek een "mission impossible" vond hahahahahaha (sorry) Maar fijn dat je het met me eens bent ;-)

1064734

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065349

20 mei 2022

2022-05-20T22:09:21+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Hahahaha! Oh nee het boek is zeker geen mission impossible, in tegenstelling juist, makkelijk leesbaar, snelle veelal korte hoofdstukken maar er gaat vast nog genoeg komen, boek is nog niet uit namelijk.

1064734

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064329

18 mei 2022

2022-05-18T13:01:01+02:00

Carole jeunink

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/7j5c65rd%282%29.png

https://www.hebban.nl/!/carole-jeunink

256623

3a: schrijfstijl Ik vind de schrijfstijl bondig en snel , geen overbodige informatie en toch genoeg om je een beeld te vormen. Korte hoofdstukken die snel en makkelijk lezen maar toch nieuwsgierig maken naar de rest.. een goede actie film zeg maar. 3b sterke en zwakke punten. Het sterkte punt vind ik wel het tempo , heerlijk om zo door een boek te gaan. En het wisselen van perspectief , daar hou ik ook van . Zo kun je het nl van alle kanten volgen en je een goed beeld vormen. En als ik dan toch een min punt moet geven dan had het einde van mij iets anders mogen aflopen.( maar het paste wel bij het verhaal) 3c perpectief. Zoals ik al aangaf vind ik het wisselen van perspectief mooi, zo zie je soms in het verhaal wat er bij de één gebeurd en wat de ander doet. En zo naar elkaar komen, goed en kwaadschiks Ik vond het fijn om vanuit de derde persoonsvorm te lezen, samen met het perspectief en de opbouw van het verhaal naar het einde toe, was dat erg goed om te lezen. 3D en e Ik denk niet dat het verhaal er beter of sterker op was geworden als het in de ik vorm zou geschreven zijn. Ik denk namelijk dat het dan een stuk saaier zou zijn en misschien had dat ook de snelheid er uit gehaald

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064442

18 mei 2022

2022-05-18T19:14:40+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

b. Over het einde komen we zeker nog te praten 😉 d/e Op welke wijze zou het saaier worden in de ik-vorm? Kun je dat uitleggen?

1064329

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064370

18 mei 2022

2022-05-18T15:33:46+02:00

Ellen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20220610_121421_678%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ellen-9

157493

3a De schrijfstijl is recht voor zijn raap, kort, krachtig. Geen overbodige details, maar gewoon een lekker vlot verteld verhaal. Korte hoofdstukken, elke keer dusdanig eindigend dat je 'gewoon" door moet lezen, je blijft getriggerd. 3b. Beginnend met de pluspunten: de korte hoofdstukken en het hoge tempo: er gebeurt telkens wat. En dan de minpunten: juist door het hoge tempo blijft het verhaal wat meer aan de oppervlakte en gaat het nergens echt de diepte in. Geen echt groot minpunt, want het boek blijft heerlijk om te lezen. Mijn tweede minpunt is het eind van het boek. Ik had daar wat meer van verwacht; het kwam nu wat "afgeraffeld" over en dat is jammer. 3c Ik heb geen voorkeur voor het perspectief, of het nou vanuit de derde persoon verteld wordt of vanuit de ik-persoon, voor beide manieren valt wat te zeggen. Als het verhaal vanuit de ik-persoon verteld wordt, leef je sneller mee met het hoofdpersonage. Anderzijds krijg je, als het verhaal vanuit de derde persoon wordt verteld, een beter overzicht van het geheel. 3d Zoals ik al hierboven bij 3c aangaf leef je sneller mee als het verhaal vanuit de ik-persoon verteld wordt. Anderzijds ben ik bang dat in het geval van dit boek, het te ééndimensionaal zou zijn geworden en wellicht ten koste zou zijn gegaan van de dynamiek. Ik denk dus dat het verhaal er zeker niet sterker op zou zijn geworden. 3e De perspectiefwisselingen zijn wat mij betreft goed gekozen: juist hierdoor is het een zeer vlot geschreven verhaal, waarbij je nieuwsgierig blijft naar het verloop.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064447

18 mei 2022

2022-05-18T19:17:11+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

b. Zoals ik bij Carole als schreef, komen we over het eind nog te praten. c/d Mooi verwoord, Ellen 👍

1064370

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066555

24 mei 2022

2022-05-24T08:12:44+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

ah dat einde komt nog aan bod, dat is wel fijn

1064370

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064413

18 mei 2022

2022-05-18T18:34:32+02:00

Sorbotrol

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/jurk_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/Sorbotrol

114431

Na 3 pagina's heb ik nog niet echt een mening. Ik lees eerst nog even verder voordat ik hier antwoord op geef.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064437

18 mei 2022

2022-05-18T19:08:40+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Helemaal goed. Ik had ook al aangegeven dat jullie je niet door de vragen moeten laten opjagen 😉

1064413

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064443

18 mei 2022

2022-05-18T19:15:03+02:00

Carole jeunink

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/7j5c65rd%282%29.png

https://www.hebban.nl/!/carole-jeunink

256623

Vandaag wel geluisterd naar avantasia op spotify, nou die ga ik vaker luisteren Goede muziek hoor

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064448

18 mei 2022

2022-05-18T19:17:52+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

😂Leuk om te lezen.

1064443

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066374

23 mei 2022

2022-05-23T19:07:09+02:00

Barbara

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Bar%20en%20Neva%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/barbara-niemantsverdriet-visscher

194835

Ja lekker nummer he Carole! Vond het zelf erg op Marillion lijken; ken je die band ook?

1064443

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064654

19 mei 2022

2022-05-19T11:01:37+02:00

Boektuin

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/photo_2020-09-21_17-49-10%20%286%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Boektuin

322002

Praktisch, serieus, krachtig, snel. Er word niet onnodig uitgeweid, monologen net als de hoofdstukken zijn kort en bondig maar bevatten alle nodige informatie. Dit leest zoals een actiefilm kijkt. Houdt tempo erin en de spanningsboog hoog door geen onnodige informatie te geven en snel te wisselen tussen gebeurtenissen en verhaallijnen. Duurt hierdoor wellicht wel iets langer om een band te krijgen met de karakters, zeker omdat dit serieuze en snelle weinig stilstaat bij hun beleving en binnenwereld, al vind ik dat dit hier wel passend is (maar voor mij duurt het hierdoor wel iets langer om mij te verplaatsen in de karakters). Ik denk dat om dezelfde redenen er nog niet echt veel diepgang is, in ieder geval voor zover ik nu gelezen heb. Er mist namelijk hierdoor ook nog een stukje binnenwereld en motivatie. Ik denk dat dat wellicht nog wel een beetje zal volgen. Prettig. Ik vind dit passend bij het boek, al versterkt het wellicht ook de minpunten die ik noemde. Maar, toch denk ik dat het hier wel goed past. Je hebt hierdoor meer een overziende blik die het geheel bekijkt en meer een afstand tot wat zich afspeelt. Dit sluit ook aan bij de korte hoofdstukken en snelheid van het boek. Weet ik niet zeker, ik denk het niet. Ik denk dat het verhaal dan een hele andere benadering krijgt en de dialogen en tekst dan wellicht ook anders zouden moeten om het geheel weer passend te maken. Ik denk dat alle gemaakte keuzes over schrijfstijl elkaar complimenteren en goed gekozen zijn. Meestal op logische momenten. Ik verwacht ze vaak niet, soms komen ze al eerder dan ik zou denken. Maar het zorgt er wel voor dat er snelheid en actie blijft, dit is denk ik goed.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064721

19 mei 2022

2022-05-19T13:20:27+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Dankjewel Jasmijn. Morgen kom ik op een aantal dingen terug.

1064654

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1064733

19 mei 2022

2022-05-19T13:59:25+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

3a. Hoe zou je de schrijfstijl van Richmen omschrijven? Graag met uitleg. Prettig leesbaar, in verhouding veel korte zinnen, geen zinnen van 3 regels waarbij je aan het einde al niet meer wist waar het in het begin om draaide. Overigens past zoiets ook niet bij een snelle thriller want dat is dit boek toch wel. 3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze? Door de korte hoofdstukken zit de snelheid er goed in, ook het afwisselen van de personen/locaties draagt hier aan bij dit vind ik beide erg prettig. Minpunten heb ik nog niet, ben bij H28 inmiddels, dus ook geen idee of ik nog echte minpunten vind.... 3c. Het hele verhaal wordt vanuit de derde persoonsvorm geschreven, hoe heb je dat ervaren? Ik ben erg slecht in dit soort dingen: persoonsvormen enzo. Maar een ik-vorm had voor dit boek niet passend geweest in verband met het steeds wisselen van personen in de hoofdstukken. 3d. Was het verhaal sterker geworden als bijvoorbeeld het vertelperspectief van Jim Matteos in de ik-vorm was geschreven? Waarom wel/niet? Nee, ik denk niet dat dat had gepast, dan zou je niet echt de verhalen van Jorge en Michaëla hebben kunnen ervaren. 3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment? Ik vind ze prettig, het houdt de snelheid in het verhaal, soms komen ze te snel omdat je dan wil weten hoe het verder gaat met Jim/Jorge/Michaëla enzovoort.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065014

20 mei 2022

2022-05-20T11:01:52+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Fijn Francisca dat je tot nu toe geen minpunten hebt ontdekt en het zo lekker positief benoemt allemaal 😊

1064733

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065099

20 mei 2022

2022-05-20T14:23:48+02:00

steffilosfeld

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_6.png

https://www.hebban.nl/!/steffilosfeld

353559

3a. Ik zou zeggen: direct. Er wordt wel uitleg gegeven maar op een bladzijde kan zoveel gebeuren. Je hebt niet het gevoel dat je iets mist. Het gaat allemaal snel maar je bent wel volledig mee. Alsook kan je goed volgen wie wat zegt. In het begin had ik wat moeite met onthouden van wie doet wat en waar. Maar naarmate je meer leest, komt dit vanzelf goed. 3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze? goede punten: snelle afwisseling. Vooral als het over de "slechterik" gaat, zijn het korte hoofdstukken. Ik vind dat leuk omdat dat de spanning erin houdt. slechte punten: Voorlopig nog niets, kom ik op terug als ik iets zou vinden... Perspectief 3c. Het vorig boek dat ik las was ook zo (bruidskwartet, de eerste - wel een totaal ander genre!) dus ben dit wel gewoon. Het boek daarvoor was in de ik-persoon (het meisje met de blauwe ster) en dat was wennen. Ik wen overal wel aan. Geef me een boek en een uur of 2 en ik ben vertrokken en heb niet vaak problemen met schrijfstijlen. Ik lees graag verschillende dingen ook. 3d. Het verhaal heeft zijn eigen kanten, door elke persoon op dezelfde manier te laten vertellen, zorgt het er ook voor dat je niet perse een "hoofdpersonage" krijgt. Ik kan me steeds als buitenstaander verbeelden erbij te staan en het mee te maken. Ik krijg zo ook een goed beeld van iedereen apart. 3e. Het gaat allemaal redelijk snel, dit zorgt voor de spanning en houdt je ook in het verhaal. Je kijkt echt binnen in de verschillende "ruimtes" via de snelle wissels. Het mag voor dit verhaal wel zo zijn. Ik denk wel dat dit niet altijd kan. In dit verhaal is dit logisch. meestal juist voordat er iets extra spannends gaat gebeuren.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065192

20 mei 2022

2022-05-20T16:58:58+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Duidelijk Steffi, dankjewel.

1065099

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065152

20 mei 2022

2022-05-20T15:42:49+02:00

Carin

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20200815_210830%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/carinv

110500

3a. Hoe zou je de schrijfstijl van Richmen omschrijven? Graag met uitleg. Kort en krachtig en lekker snel. Geen poespas. 3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze? De sterke punten zijn vooral de snelheid en het to the point verhaal. Geen dwalingen in het verhaal. De minst goede punten zijn moeilijk, ik hou wel van dit soort schrijven. 3c. Het hele verhaal wordt vanuit de derde persoonsvorm geschreven, hoe heb je dat ervaren? Ik heb er geen probleem mee. Heb ook niet een echte voorkeur van vertelperspectief. 3d. Was het verhaal sterker geworden als bijvoorbeeld het vertelperspectief van Jim Matteos in de ik-vorm was geschreven? Waarom wel/niet? Vanuit de Ik-Vorm wordt het vertelt vanuit de persoon zelf, dus lees je meer over zijn of haar denkwijze enzo. Dus dan ervaar je de hoofdpersonage anders. Ik weet niet of je dan hetzelfde effect zou krijgen met het snelle en sterkte en stoere verhaal. 3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment? Ja, die wisselingen zijn wel goed uitgekozen. Het ene perspectief is afgelopen en het andere gaat verder en vult het verhaal aan.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065193

20 mei 2022

2022-05-20T17:00:11+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Mooie positieve antwoorden.

1065152

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065510

21 mei 2022

2022-05-21T12:14:40+02:00

Marja Legius

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/23800125_1522084284545888_3074871264729785026_o.jpg

https://www.hebban.nl/!/legius

110770

3a. Kort en krachtig. Zeer direct. Korte hoofdstukken met to the point informatie en geen letter teveel. Dit past bij de karakters van de hoofdpersonages en hun functie. Door deze schrijfstijl is het niet zo makkelijk om binding te krijgen met de hoofdpersonages. Ze blijven op afstand. Ze blijven in hun functie als geheimagent en drugsdealer. Privé leer je ze minder kennen. Je leest wel over hun privé situatie maar ook dit blijft afstandelijk 3c. De derde persoonsvorm versterkt voor mij het gevoel dat het karakters blijven op afstand. 3d. Ik vind de manier waarop het nu geschreven is prima passen bij het verhaal en geloof niet dat het sterker geworden was in de ik vorm. Wel misschien iets persoonlijker. 3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment? Jazeker. Door het wisselen van perspectief wil je door blijven lezen om te lezen hoe het verhaal verder gaat waar het stopte op het moment dat de wisseling plaats vond.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065646

21 mei 2022

2022-05-21T19:16:23+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Mis je het om binding met een (hoofd)personage te krijgen? Komt het verhaal daardoor minder bij je binnen? Of vind je dat juist fijn?

1065510

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065805

22 mei 2022

2022-05-22T11:33:54+02:00

Marja Legius

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/23800125_1522084284545888_3074871264729785026_o.jpg

https://www.hebban.nl/!/legius

110770

Nee In dit boek mis ik het niet dat de binding met de hoofdpersonages er niet is. Het verhaal wordt er juist krachtiger door omdat de personages harder en emotielozer lijken Iets wat goed past bij hun functie als geheim agent en drugsbaron

1065646

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065834

22 mei 2022

2022-05-22T12:27:00+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Dat is een mooie uitleg 👍Zo had ik het nog niet bekeken, maar ik kan me er wel in vinden.

1065646

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065514

21 mei 2022

2022-05-21T12:34:33+02:00

Laura19907

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230104_213233_854.jpg

https://www.hebban.nl/!/laura-ploeger

249402

A Ook ik vind de schrijfstijl kort, krachtig, duidelijk en snel. Past helemaal bij de stijl van het boek en ook bij de personages. Voordeel is dat de spanning heel hoog is en blijft, maar nadeel vind ik dat je wel met aandacht moet lezen om dat er relatief veel gebeurd in korte tijd. Op sommige dagen heb moeite om mijn aandacht bij het boek en het verhaal te houden, vooral als ik een hele dag gewerkt heb. Andere dag heb ik er geen probleem mee Ook ik krijg net al Marja (nog) geen binding met de personages hierdoor. C Zo'n perspectief heeft in dit genre altijd mijn voorkeur. Net of als je naar een serie of film op tv kijkt. Door de wisseling van perspectief was een ik vorm ook minder passend geweest en misschien zelfs verwarrend. D Naar mijn mening was het dan minder goed geweest zowel voor het verhaal als voor mezelf. Heb wel eens ik boeken gelezen en moet daar altijd aan wennen. Sommige boeken leg ik zelfs aan de kant, omdat ieder zin begint met ik, voor mijn gevoel is zo'n personage soms egoïstisch. Zo'n hekel aan een egoïstisch karakter. E Voor mij is een perspectief altijd heel erg fijn in een (actie) thriller. Naar mijn mening zorgt dat voor veel meer spanning en zie je andere kanten van het verhaal

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065647

21 mei 2022

2022-05-21T19:19:22+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Dit is inderdaad geen boek om bij in slaap te vallen, want dan mis je het een en ander 😉 Vind je het een voordeel of een nadeel dat je geen binding met een personage krijgt, Laura?

1065514

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065685

21 mei 2022

2022-05-21T21:38:57+02:00

Laura19907

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230104_213233_854.jpg

https://www.hebban.nl/!/laura-ploeger

249402

Zelf vind ik dat een nadeel. Binding met de hoofdpersonages geeft mij toch vaak een beter gevoel bij het boek. Ik krijg nu wel wat meer met Soraya, dus misschien volgt de rest ook nog wel

1065647

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065835

22 mei 2022

2022-05-22T12:27:44+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Dan wacht ik maar even af tot je het boek hebt gelezen.

1065647

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065721

22 mei 2022

2022-05-22T08:04:33+02:00

Evy De Brabander

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20151108-WA0127.jpg

https://www.hebban.nl/!/evy-de-brabander

194366

Ik heb niets tegen de schrijfstijl: makkelijk leesbaar, voldoet aan de eis om een hoog tempo te houden wat belangrijk is in een thriller. Maar het gemijmer tussendoor, wanneer Jim nadenkt over zichzelf, daar vind ik de stijl dan weer een heel stuk minder geschikt voor. De vele vragen na elkaar (die hij zichzelf stelt) roepen bij mij een stukje irritatie op. Ik ben dus voorstander van de actiescènes, maar door de poging om er psychologisch wat dieper op in te gaan, word ik zelf minder enthousiast. En dat ligt deels aan de schrijfstijl die ik er niet toereikend voor vind. Ik denk dat een ik-perspectief niet wezenlijk wat had veranderd en over het algemeen hou ik meer van het perspectief dat Era Richmen gebruikt. Ik vind de perspectief-wisselingen soms wat verwarrend moet ik eerlijk bekennen. Je bent even een paar seconden aan het zoeken af en toe.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065836

22 mei 2022

2022-05-22T12:31:59+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Over dat gemijmer heb ik ook zo mijn ideeën, daar kunnen we bij vraag 4e over in discussie 😉

1065721

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1065993

22 mei 2022

2022-05-22T19:02:47+02:00

marja smeulders

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/foto%20Marja%20Smeulders%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marjas

111626

3a. Hoe zou je de schrijfstijl van Richmen omschrijven? Graag met uitleg. Makkelijk leesbaar en vlot geschreven. Je bent zo door het boek heen en het houdt voor 95% de aandacht vast. 3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze? De sterkste staan hierboven al omschreven. De mindere: Af en toe, door wisseling van personages ben ik even de draad kwijt. en je moet echt je aandacht erbij houden anders mis je stukken in het verhaal. Diagonaal lezen is moeilijk, iedere zin heeft waarde. Perspectief 3c. Het hele verhaal wordt vanuit de derde persoonsvorm geschreven, hoe heb je dat ervaren? Soms wat verwarrend. Moest af en toe stukjes teruglezen om de draad weer op te pakken. 3d. Was het verhaal sterker geworden als bijvoorbeeld het vertelperspectief van Jim Matteos in de ik-vorm was geschreven? Waarom wel/niet? Nee ik denk van niet. Hou niet zo van ik-verhalen. 3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment? Soms wel en soms niet. Blijft toch af en toe verwarrend.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066076

22 mei 2022

2022-05-22T22:32:15+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Marja, kun je iets uitleggen over de verwarring? Ik heb dat namelijk niet zo ervaren, dus ben ik wel benieuwd waarom jij dat zo ervaren hebt.

1065993

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066327

23 mei 2022

2022-05-23T17:24:09+02:00

marja smeulders

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/foto%20Marja%20Smeulders%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marjas

111626

Als ik een boek lees heb ik altijd wat moeite met veel personen die een rol spelen. Dat ligt niet aan het boek. Dat ligt aan mij. Soms is het voor mij verwarrend om iedereen uit elkaar te houden. Daarom moet ik af en toe terug lezen.

1066076

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066335

23 mei 2022

2022-05-23T17:44:13+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Oké, dankjewel nu snap ik 'm.

1066076

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066279

23 mei 2022

2022-05-23T16:14:56+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Waarom zou je diagonaal lezen? Bij een lang krantenartikel of blog doe ik dat ook soms wel maar bij een boek never nooit.

1065993

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066325

23 mei 2022

2022-05-23T17:22:21+02:00

marja smeulders

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/foto%20Marja%20Smeulders%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marjas

111626

Bij dit boek is dat niet nodig omdat iedere zin waarde heeft. Niet bij alle boeken heeft (voor mij) iedere zin waarde vooral als er een uitvoerige verteltrant wordt gebruikt. Dat is hier niet het geval.

1066279

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066554

24 mei 2022

2022-05-24T08:11:08+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

3a. Hoe zou je de schrijfstijl van Richmen omschrijven? Graag met uitleg. Het is boeiend en meeslepend, het leest makkelijk en vlot en zo ga je als lezer helemaal in het verhaal op. Je hoeft niet eerst na te denken wat er nu precies staat of wat er wordt bedoeld. 3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze? Sterk zie a, makkelijke en vlot. Minder? die zie ik eigenlijk niet. 3c. Het hele verhaal wordt vanuit de derde persoonsvorm geschreven, hoe heb je dat ervaren? Dat ging wel goed, Ik ben er niet altijd een voorstander van, omdat het heel afstandelijk kan worden en het de neiging heeft om veel te vertellen over wat er gebeurt en wat iemand voelt. Ik heb dat bij dit boek totaal niet gehad. 3d. Was het verhaal sterker geworden als bijvoorbeeld het vertelperspectief van Jim Matteos in de ik-vorm was geschreven? Waarom wel/niet? Misschien, als lezer raak je dan wat meer betrokken, maar het lukte me nu ook goed om me in te leven. 3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment? Geen moeite mee gehad. Soms even zoeken wie er aan het woord is, maar het liep lekker.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066657

24 mei 2022

2022-05-24T11:59:06+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

c. In welk genre zie je het liefst dat er gebruik gemaakt wordt van de ik-vorm, Marieke?

1066554

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066673

24 mei 2022

2022-05-24T12:45:14+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

maakt me niet zoveel uit, ik vind het gewoon prettiger lezen (meestal)

1066657

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066699

24 mei 2022

2022-05-24T14:19:08+02:00

Wilma .v

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1639037437699.jpg

https://www.hebban.nl/!/Rhodes

353392

Ik vind de schrijfstijl krachtig geen overbodige zinnen. Alles wordt goed en vlot beschreven. Mooie vlotte stijl dar houdt ik van. Ik heb alleen maar een sterke schrijfstijl gezien.zoals ik hier boven ook schreef. Ik vond het prettig lezen vanuit een derde persoons vorm omdat het dan niet vanuit een standpunt is. Was het van uit Jim,s vertelperspectief geschreven leest het heel anders. Ik denk niet dat het dan sterker was geworden maar juist minder.omdat het dan van een persoon uit gaat. Ik vind de perspectief wisselingen logisch overkomen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1066884

25 mei 2022

2022-05-25T10:17:04+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Ik snap helemaal wat je bedoelt met "vanuit Jims vertelperspectief", Wilma.

1066699

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067205

26 mei 2022

2022-05-26T10:15:47+02:00

Mikodo

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/cdc2fc6e-9923-4baa-90ba-352e78178901.jpg

https://www.hebban.nl/!/Mikodo

321981

3a. Hoe zou je de schrijfstijl van Richmen omschrijven Full Power -rechtdoor zee. Geen gedoe met mooie woorden maar recht voor z'n raap. Dat past voor mij bij thrillers met veel actie. 3b. Noem de twee sterkste en de twee minst goede punten in de schrijfstijl. En vanwaar je keuze? Sterk - Lekkere korte snelle hoofdstukken waar de vonken van afschieten. Daardoor sneltrein-lezen. -Veel afwisseling van verhaal-inzichten / personages. Een beetje zoals bij Clancy-de Jacht op de Red-Oktober. Zwak - De intro van Jorge gaat sneller dan die van Jim. Het is misschien niet echt zwak maar klopt in mijn hoofd niet helemaal. Wat mij steeds een raadsel is --> de telefoon/mobiel gaat de hele tijd maar niet tijdens de acties. Ik mis het uitzetten terwijl verder alle acties beschreven worden, of staat dat ding op geluidloos trillen?? 3c. Het hele verhaal wordt vanuit de derde persoonsvorm geschreven, hoe heb je dat ervaren? Dat vind ik het prettigste, dan hoor en lees ik van en over iedereen en schep ik zelf de rest van het beeld. Ik heb nu "bewust" ( door de leesclubs😉) een paar boeken gelezen die vanuit 1 perspectief werden geschreven en dan miste ik het inzicht en de beleving van de anderen. 3d. Was het verhaal sterker geworden als bijvoorbeeld het vertelperspectief van Jim Matteos in de ik-vorm was geschreven? Waarom wel/niet? Nee voor mij niet . zie bovenstaand antwoord. 3e. Wat vind je van de perspectiefwisselingen in het boek? Komen ze op een voor jou logisch moment? Heerlijk die perspectiefwisselingen. Daarbij hoe verrassender ze zijn hoe leuker ik ze vind. Oftewel logisch is niet nodig - past ook niet bij dit boek.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067446

27 mei 2022

2022-05-27T07:05:12+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

b. Zeer opmerkzaam wat je schrijft over de mobieltjes! Die vraag zou je aan de auteur kunnen stellen: https://www.hebban.nl/spot/buzz-de-paarse-engel/nieuws/stel-een-vraag-aan-era-richmen c. Dat is het o.a. het leuke van een leesclub toch? Ontdekken is zo leuk 😊

1067205

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067277

26 mei 2022

2022-05-26T16:24:02+02:00

Jessica

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/PhotoRoom-20220404_085421%283%29.png

https://www.hebban.nl/!/jessica-9

239474

Korte, bondige schrijfstijl. Filmisch geschreven. Geen onnodige details, of ellenlange dialogen waar je toch niks mee kunt. Sterke punten zijn voor mij toch de perspectief wisselingen, en de korte hoofdstukken, het is fijn om vanuit verschillende personages het verhaal te beleven. Korte hoofdstukken verhogen het leestempo, echt een dik pluspunt ! Zwak is voor mij toch wel hoeveel Soraya eigenlijk kan/mag doen. Las dat dat eerder benoemd werd en ben het daar ook echt wel mee eens. Zeker met haar achtergrond is dat bijzonder. In hoeverre is zij dan wel te vertrouwen ? Het geeft toch wel het gevoel dat ik iets gemist heb in de uitwerking van haar als persoon. Las al iets over voorgaande boeken, die ik dus niet gelezen heb. Oeps. Ik heb verder eigenlijk niet echt iets wat ik zwak zou noemen. Misschien schiet mij later nog iets naar binnen, al is dat geen must natuurlijk. Perspectief vanuit het derde persoon vind ik juist erg fijn lezen ! Omdat je het verhaal beleeft vanuit verschillende perspectieven. Daardoor kan ik zelf veel beter een beeld vormen van het verhaal. Je raakt er veel meer in betrokken. Het zou het verhaal dus zeker geen goed doen wanneer het alleen vanuit Jim was verteld. Ik hou van perspectiefwisselingen. In dit boek verlopen die heel erg goed !

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067447

27 mei 2022

2022-05-27T07:07:13+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Ik denk dat ik de vraag over Soraya aan de auteur ga stellen vandaag. Dat kan nu wel 😉

1067277

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067711

27 mei 2022

2022-05-27T21:38:07+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Het is maar een voorgaand boek, dus geen boeken, en daarin ontmoeten Jim en Soraya elkaar tijdens de missie van Jim, ik kan je enkel aanraden het boek te lezen want veel meer dan dit kan ik over hun relatie niet zeggen zonder te spoileren.

1067277

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067715

27 mei 2022

2022-05-27T21:41:25+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Het boek staat al een tijd op mijn e-reader, maar er kwam zoveel tussendoor ... zucht

1067711

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067495

27 mei 2022

2022-05-27T11:12:38+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

3a. Vlot geschreven, kort en bondig zonder al te veel poespas. Al weet ik nog niet steeds niet zo goed wat ik moet denken van de (wat ik noem) introspectie van met name Jim en Soraya. 3b. Sterk en zwak heb ik eigenlijk bij a. al genoemd. 3c. In dit boek vind ik de derde persoonsvorm wel prettig. Juist doordat er zoveel perspectiefwisselingen zijn. 'Normaal' heeft dat niet altijd mijn voorkeur. Dat ligt een beetje aan het verhaal en hoe een boek is opgebouwd. 3d. Ik geloof niet dat dit verhaal er sterker door was geworden. 3e. De perspectiefwisselingen zorgen voor veel vaart en actie in dit boek. Dat past helemaal.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067983

28 mei 2022

2022-05-28T22:31:17+02:00

Ingrid Do

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/ingrid-33

155474

3a. De schrijfstijl is vlot, duidelijk en to the point. Je vliegt daardoor lekker door het boek heen en gaat van scene naar scene 3b. De sterke punten zijn dat je dus snel wil doorlezen en je midden in de actie. De zwakke punten daarvan zijn dat je daardoor te snel door het boek vliegt en je soms te snel door iets heen gaat. Er is weinig tijd om even tot rust te komen terwijl ook bij de hoofdpersonen weleens een rustmoment moet zijn. 3c. Voor dit verhaal is de derde persoon een goede schrijfvorm. Je komt zo achter de gedachten en beweegredenen van alle personen die aanwezig zijn. 3d. Nee zeker niet. Het perspectief wordt dan te klein en je komt dan weinig te weten van alle andere personages 3e. De perspectiefwisselingen houden de vaart erin, maar soms zijn de wisselingen wel erg kort op elkaar

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1068097

29 mei 2022

2022-05-29T10:48:56+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

b. Bedoel je daarmee dat je ook (essentiële) dingen mist, of kunt missen?

1067983

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1068218

29 mei 2022

2022-05-29T13:07:44+02:00

Ingrid Do

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/ingrid-33

155474

Dat weet ik niet of ik echt wat mis, maar ik heb wel het gevoel dat het niet klopt. (misschien dat ik nu al antwoord geef op een andere vraag). Jim wordt enorm in de gaten gehouden zowel fysiek als met de enkelband. Als zijn lijfwacht in de gevangenis vanwege bezit van drugs wordt hij totaal niet meer in de gaten gehouden en kan hij op bezoek bij Gwendolyn en afspreken met Peter. Zelfs als hij fysiek geen lijfwacht heeft dan verwacht je wel dat hij digitaal in de gaten wordt gehouden. Ik vind het moeilijk te begrijpen dat hij volledig vrij spel heeft.

1068097

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1068434

29 mei 2022

2022-05-29T17:28:57+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Jim had meer vrijheid (en dus vertrouwen) gekregen om door het land te reizen om drugsdealers te ontmoeten. Volgens mij geeft hem dat de kans om ook Gwendolyn te bezoeken. En later Peter in Dubai. Ik denk dat Jorge en Michaëla door de ontwikkelingen meer afhankelijk van hem werden en hem daarom die vrijheid wel moesten geven.

1068097

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1068612

29 mei 2022

2022-05-29T20:04:44+02:00

Ingrid Do

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/ingrid-33

155474

Ik vond het erg bijzonder dat hij in zeer korte tijd zoveel vertrouwen en vrijheid had gekregen voor een persoon die ze nog niet kennen,. Maar als ik jouw laatste opmerking lees dan zou dat wel kunnen: dat hij de vrijheid wel moest krijgen vanwege de afhankelijkheid van Jorge en Michaëla richting de drugsaanvoer van Jim

1068097

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1067984

28 mei 2022

2022-05-28T22:32:06+02:00

karin de graaf

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/5.0%20%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/judokid

107498

Hij heeft een vlotte schrijfstijl, er zit veel tempo in het verhaal en er gebeurt veel, waardoor ik geboeid blijf. Dat het in de derde persoon is geschreven stoort mij niet, hierdoor heb je misschien iets minder inleving van emotie, maar dat heeft dit verhaal niet nodig. Door de actie mis je de details totaal niet. De perspectiefwisselingen zijn uitstekend. Het is goed duidelijk wat zich allemaal op hetzelfde moment afspeelt.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

1068098

29 mei 2022

2022-05-29T10:49:55+02:00

Gea Kuipers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WWWblog%20logo.jpg

https://www.hebban.nl/!/GeaK60

305573

Mooie positieve reactie 👍

1067984

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

De Paarse Engel

Welkom bij de Buzz Spot voor 'De Paarse Engel' van Era Richmen (LetterRijn uitgeverij). Onze hashtag is #hebbanbuzz. Heb je een vraag over deze leesclub, mail dan naar: vandaag@hebban.nl. Aansluiten met een eigen exemplaar mag altijd!

Deze leesclub is afgesloten met een gemiddelde waardering van 4,0 sterren.

Bekijk de website

De Paarse Engel

Vraag 3: Schrijfstijl en perspectief

Reacties op: Vraag 3: Schrijfstijl en perspectief

De Paarse Engel

Meer informatie

Verslag: Echte actiethriller die smaakt naar meer

Vraag 10: Verwachtingen en vergeten vragen

Vraag 9: Het eind in zicht

Vraag 8: De actieheld

Vraag 7: Thema's

Vraag 6: Spanning en plot

Vraag 5: Personages II

Vraag 4: Personages I

Vraag 3: Schrijfstijl en perspectief

Vraag 2: Smaakmakers

Vraag 1: Boek en verwachtingen

Stel een vraag aan Era Richmen

De Paarse Engel van Era Richmen

Wat is Buzzen?

Start met buzzen (tijd voor Buzz #1)

Buzzcafé (tijd voor Buzz #2)

Buzzdiscussie (tijd voor Buzz #3)

Hoe schrijf ik een recensie? (tijd voor Buzz #4, óp 30 mei)