Leesclub

Epic Reads #12 - Dangerous Alliance

Vraag 2: Schrijfstijl

op 03 januari 2020 door Epic Reads #12 - Dangerous Alliance

Vraag 2: Dit boek speelt zich af in 1817 in Engeland. De schrijfster is net als Vicky dol op Jane Austen.

Wat vond je van de schrijfstijl van dit boek? Is het duidelijk dat het verhaal plaatsvindt in de 19e eeuw door het taalgebruik/zinsopbouw etc.? Kon je alles goed volgen?

Reacties op: Vraag 2: Schrijfstijl

663030

03 januari 2020

2020-01-03T16:11:44+01:00

Elise

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0892%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/elise-10

262913

Ik had het idee alsof ik in een verfilming van een boek van Jane Austen zat. Oud taalgebruik en oude schrijfstijl, maar zo versimpeld dat iedereen het kan volgen. Precies de juiste combinatie als je het mij vraagt!

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

665182

07 januari 2020

2020-01-07T18:37:46+01:00

Manon

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/manon-huisert

195999

Helemaal mee eens!

663030

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663094

03 januari 2020

2020-01-03T17:18:14+01:00

Kim Schreurs

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Ik las dit boek meteen na 'Emma' en 'Mansfield Park' en dat was toch wel even een groot contrast. Ik wist vooraf niet zo goed wat ik ervan moest verwachten. Ik had wel een vage notie van 'moderner' en 'toch met die ouderwetse sfeer', maar hoe dat er dan precies uit zou zien... Als je net uit een boek komt dat twee eeuwen geleden geschreven is dan is elke andere fictietekst in dezelfde taal even schrikken (al zou het vast ook even wennen geweest zijn als ik dit boek direct na een ander modern Engelstalig boek gelezen had). Het was écht wel even een heel stuk moderner. Gelukkig wende het snel. En het was ook wel fijn. Dit ís immers geen boek van Austen en dat werd hierdoor benadrukt, en een modern publiek stelt immers andere eisen dan de lezers van Austen twee eeuwen geleden. Cohen zal een veel groter publiek bereiken door deze schrijfstijl en daar was ze zich ongetwijfeld heel erg bewust van. Het is moeilijk uit te leggen en zelfs om precies te vatten wat precies het verschil is. Het is niet alleen schrijfstijl, maar ook vertelwijze. Het is niet helemaal wat ik bedoel en technisch ook niet helemaal correct, maar Austens teksten voelen veel beschrijvender en 'passiever'. Dit is echt actief. Modern. Direct. Het lijkt in vertelwijze meer op andere moderne youngadultromans dan op Austens boeken. Soms wringt dat wel een beetje (vooral in de dialogen), maar nogmaals, over het algemeen is het denk ik een goed iets (al moet ik zeggen dat ik in het algemeen bij dit soort verhalen zelf de voorkeur geef aan een vertelwijze als die van Austen zelf). Cohen heeft wel duidelijk de sfeer van de tijd willen creëren. Als je over deze periode en deze klasse schrijft kom je er ook niet onderuit om de vele ouderwetse aanspreekvormen en titels te gebruiken. Het is niet helemaal schrijfstijl, maar het ligt wel in het verlengde ervan. Ze had het nog wel iets verder door mogen voeren van mij. Het was in dialogen nu nog wel erg vaak 'Vicky' of iets dergelijks (ik vond de naam en dan vooral deze afkorting overigens niet zo geweldig). Cohen heeft gelukkig ook wat woorden van Austen overgenomen. Mensen zijn nog steeds 'agreeable'. Ik was toch wel erg blij toen ik dat woord voor het eerst tegenkwam. En zo zijn er nog wel een paar. Dat soort woorden geven sfeer. Ik vond het overigens allemaal goed te volgen, maar het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend bent met de periode. Na Austens boeken was het taalgebruik hierin ook helemaal niet moeilijk. En qua personages is het net iets overzichtelijker. Bij Austen ben ik soms door de vele namen de eerste drie hoofdstukken aan het puzzelen hoe alle personages zich tot elkaar verhouden (bij 'Mansfield Park' had ik na één pagina al de neiging de stamboom uit te tekenen) en duikt er soms halverwege ineens weer iemand op die ik helemaal niet kan plaatsen. Dat heb ik hier geen moment gehad. Al was ook hier de - in dit geval - eerste pagina even een uitdaging. Die vond ik niet zo prettig lezen. Het was erg veel informatie en hoewel er niet per se ontzettend moeilijke woorden gebruikt werden moest ik even goed lezen voor ik begreep wat de situatie precies was. Komt vast ook wel een beetje doordat Cohen toch meteen een andere tijd moest neerzetten, wat altijd even wennen is, en doordat ik gewoon een heel andere uitgangssituatie verwacht had (Austens boeken beginnen inderdaad niet met haar heldinnen onder de modder in een of ander weiland) en ik het plaatje in mijn hoofd dus nogal grondig moest bijstellen.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663306

03 januari 2020

2020-01-03T22:22:07+01:00

anouk-spooren

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/anouk-spooren

273875

Ik ben wel blij dat het niet te ouderwets geschreven is, daar kwam het boek zelf ook iets te modern voor over eigenlijk. De auteur heeft hier goed voor gekozen.

663094

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663717

04 januari 2020

2020-01-04T16:14:36+01:00

Demi Schoonenberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20210322-110156_Photos2%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/demi-2

125623

Inderdaad, Cohen heeft duidelijk de YA-doelgroep voor ogen gehad en haar schrijfstijl past daar goed bij. De bijnaam 'Vicky' vond ik vrij modern - geen idee of in die tijd ook zulke bijnamen/koosnaampjes werden gebruikt. En ja, 'agreeable' - dat is echt een woord dat ik met Jane Austen en die periode in het algemeen associeer en dat hielp ook zeer om je als lezer te verplaatsen in een heel andere tijd. De eerste pagina sprak mij meteen aan, juist door die onverwachte modder. Een lady die een hek probeert te repareren en een broek draagt is misschien wel dé manier om meteen duidelijk te maken dat dit geen kopie van een Jane Austen verhaal is maar een moderner verhaal dat toevallig in dezelfde periode afspeelt.

663094

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663935

04 januari 2020

2020-01-04T19:58:33+01:00

Kim Schreurs

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Het is hét woord bij uitstek, hè. Ik hoef het maar te lezen en ik zit meteen in 1815. Het is niet alleen een woord dat blijkbaar ontzettend gangbaar was in die tijd, maar het zégt ook meteen heel veel over die tijd en de sociale omgangsvormen. Ik kwam het in 'Jane Eyre' ook tegen. 'Scheme' is er ook zo een. Die zat ook in 'Dangerous Alliance'. Het voordeel van het na elkaar lezen van de boeken is dat je er extra alert op bent. En ja, zeker een aansprekend begin. Zodra ik na een alinea of twee/drie dus eindelijk door had wat er nou eigenlijk aan de hand was, haha. Ik ben ook heel blij dat het geen Austen-kopie is, maar daar komt vast nog wel een vraag over dus ik bewaar mijn gedachten daarover wel voor later.

663094

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663151

03 januari 2020

2020-01-03T18:24:05+01:00

Anca

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Boek%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anca

246562

Ik vond de schrijfstijl heerlijk! Het oude taalgebruik, met de vlotte hedendaagse manier van schrijven maakte dat ik echt door het boek heen vloog!

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

664292

05 januari 2020

2020-01-05T13:15:22+01:00

Seji

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/%20Profile%20Picture%204-min.JPG

https://www.hebban.nl/!/Seji

294107

Ja inderdaad, ik had precies datzelfde gevoel! :)

663151

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663304

03 januari 2020

2020-01-03T22:20:08+01:00

anouk-spooren

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/anouk-spooren

273875

Ik vond ook de schrijfstijl heel leuk. Het is eens wat anders dan heel moderne boeken. Het paste zeker in de stijl van het boek, en zeker niet te ouderwets. Er goed tussenin. Ik moest er in het begin wel aan wennen omdat ik het niet heel gewoon ben, maar je raakt er snel aan gewend. na een paar pagina's was ik er helemaal in gezogen. De schrijfstijl is zeker een pluspunt van dit boek!

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663305

03 januari 2020

2020-01-03T22:21:02+01:00

Elke

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/elke%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/silverstake

121393

Ik vond de schrijfstijl niet per se memorabel. Het deed me ook niet echt denken aan de stijl van Austen. Ja, er zit wat oubolligheid in om aan te tonen dat het verhaal zich daadwerkelijk in de negentiende eeuw afspeelt, maar de schrijfstijl is eigenlijk typisch YA. Heel simplistisch en duidelijk, met niet te veel lange zinnen of beschrijvingen. Dat is ook logisch in een opzicht, want dit boek is geschreven voor jongere lezers. Daarom leek het me voor de auteur ook een moeilijke klus om die eenvoud te combineren met Austen, die juist een complexere en moeilijkere schrijfstijl hanteert. In mijn ogen is ze daar ook niet echt in geslaagd, wat niet per se erg is. Ik kon wel alles genoeg volgen, omdat het is vrij simpel was.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663395

04 januari 2020

2020-01-04T10:13:38+01:00

Karin Walta

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FotoHebban.JPG

https://www.hebban.nl/!/karin-walta

191616

Ik vond de schrijfstijl eenvoudig en simpel te lezen. Het is inderdaad wel moderner Engels dan die van Jane Austen, maar daardoor is het wel voor een groter (en jonger) publiek toegankelijk. Ik kon het verhaal zonder moeite volgen.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663400

04 januari 2020

2020-01-04T10:15:44+01:00

Merel Plat

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/merelplat.jpg

https://www.hebban.nl/!/merel-11

238892

Ik vond de schrijfstijl prima, maar het deed me niet meteen aan de stijl van Austen denken. Het taalgebruik in Dangerous Alliance is eenvoudiger en moderner. Vooral de aanspreekvormen deden me aan Austens boeken denken, in dat opzicht is de schrijfstijl passend. Ik denk dat de auteur vooral wilde dat het verhaal op Austens boeken leek en niet zozeer de schrijfstijl. Daardoor is het een heel toegankelijk boek geworden (en maakt jongeren hopelijk nieuwsgierig genoeg om ook de moeilijkere Austen boeken daarna op te pakken!)

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

664038

04 januari 2020

2020-01-04T23:43:57+01:00

anouk-spooren

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/anouk-spooren

273875

inderdaad. Het moet ook geen kopie zijn met de boeken van Jane Austen. Een eigen schrijfstijl is daarom ook zeer belangrijk.

663400

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663624

04 januari 2020

2020-01-04T14:52:27+01:00

Quintyvlim

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Snapchat-1725729220.jpg

https://www.hebban.nl/!/quintyvlim

262090

De schrijfstijl is ouderwets, maar het taalgebruik juist weer modern. Niet zo modern als boeken die geen historische fictie zijn, maar toch zeker een stukje moderner dan een boek uit de tijd zelf. Ik kreeg zeker het gevoel dat het in het verleden zat, maar had geen specifiek jaartal daaraan verbonden, ookal wordt er wel regelmatig gesproken over een jaartal. Pride and Prejudice vond ik soms wat moeilijk te volgen en dat was bij dit boek helemaal niet, wat zeer fijn was. Je hebt wel de historische sfeer, maar niet de ingewikkeldheid van toen. Ik vond het wel raar dat Carmichael Vicky zoende voordat ze getrouwd waren, of überhaupt verloofd, aangezien ik dacht dat dat dus totaal not done was in die tijd. Ik weet niet of ik gewoon fout zat en dat kon toen, of dat de schrijver het er bewust in gedaan heeft om het moderner te laten voelen, of dat het misschien per ongeluk gebeurt is, maar dat was voor mij wel even een momentje waarbij ik twijfelde aan de historische juistheid van het boek en me een beetje uit het verleden haalde.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663685

04 januari 2020

2020-01-04T15:57:36+01:00

Demi Schoonenberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20210322-110156_Photos2%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/demi-2

125623

Ja, dat had ik ook bij die kus! Ik kan me even niet herinneren of dat ook in de Jane Austen verhalen die ik heb gelezen is gebeurd, maar het viel mij ook op. Het was natuurlijk wel een milde kus, maar toch - ze waren inderdaad niet eens verloofd. Ik denk ook niet dat dit 'mag' - met een chaperone erbij was dit nooit gebeurd. Ik denk inderdaad echt wel dat de auteur dit erin heeft gezet om het YA publiek aan te kunnen spreken en het 'ouderwetse' even af te kunnen schudden.

663624

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663713

04 januari 2020

2020-01-04T16:13:27+01:00

Merel Plat

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/merelplat.jpg

https://www.hebban.nl/!/merel-11

238892

Volgens mij zou die kus een enorm schandaal zijn geweest in die tijd, ik vond het ook niet zo passend bij het tijdsbeeld.

663624

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663956

04 januari 2020

2020-01-04T20:19:57+01:00

Kim Schreurs

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Dat vond ik ook een raar moment dat me even uit die tijd haalde. Ik was er eveneens van overtuigd dat het not done was. Sterker nog, ik had het idee dat mannen en vrouwen elkaar nauwelijks aanraakten. Het lijkt me dat lichamelijk contact al snel als onbetamelijk gezien zou kunnen worden. Pas als een stel verloofd is mocht er voor zover ik wist meer contact zijn, maar een kus lijkt me toch echt iets voor na het huwelijk. Laat ik het er ook maar op houden dat ik het niet zo passend vond. En dat het van mij niet had gehoeven.

663624

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

663700

04 januari 2020

2020-01-04T16:07:56+01:00

Demi Schoonenberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20210322-110156_Photos2%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/demi-2

125623

Bij mijn studie Engelse Taal en Cultuur heb ik de Britse spelling moeten aanhouden, en daardoor viel het mij meteen op dat dit door een Amerikaanse auteur is geschreven. Ze schrijft bijvoorbeeld 'honor' en niet 'honour'. Geen grote verandering, maar wel duidelijk Amerikaans. Dat haalde mij soms wel een beetje uit het verhaal omdat dit in Engeland afspeelt en omdat het voor mij niet echt past in dit Jane-Austen-achtige boek. Maar goed, dit is maar een kleinigheid dat mij persoonlijk als 'anglist' opvalt. De schrijfstijl vond ik fijn en prettig om te lezen: het is een stuk makkelijker en toegankelijker dan hoe Jane Austen schrijft, maar daardoor ook minder mooi en uniek. Cohen heeft hiermee wel goed in het achterhoofd gehouden dat ze voor een YA-publiek schrijft. Door de aanspreekvormen was het duidelijk dat dit verhaal een paar eeuwen geleden plaatsvindt en ik stoorde mij verder niet echt aan modern-lijkende zinnen of beschrijvingen. Die vielen mij in ieder geval niet zo op. Al met al vond ik het een fijne schrijfstijl - Cohen heeft niet te zeer geprobeerd om Austen te kopiëren en heeft een eigen stem die duidelijk is afgestemd op de doelgroep van YA.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

664120

05 januari 2020

2020-01-05T10:31:45+01:00

Ageven

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/nuit%20etoilee.jpg

https://www.hebban.nl/!/ageven

241134

Ik vond de schrijfstijl van Cohen heel aangenaam om te lezen. Het taalgebruik zorgde ervoor dat je in de 19de eeuw was, maar toch was het modern genoeg om een jong publiek aan te spreken vandaag de dag. Ik heb een beetje opzoekwerk gedaan over de boeken van Jane Austen voor ik dit boek las (omdat ik die van Austen nog niet gelezen heb) en was heel blij om te merken dat dit boek veel toegankelijker was. Ik zou het spijtig gevonden hebben mocht Cohen de schrijfstijl van Austen hebben overgenomen, omdat het gaat om een YA-boek. Door de luchtige schrijfstijl vloog ik ook door het boek heen, het was heel fijn om te lezen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

664291

05 januari 2020

2020-01-05T13:14:51+01:00

Seji

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/%20Profile%20Picture%204-min.JPG

https://www.hebban.nl/!/Seji

294107

Ik vond de schrijfstijl heel goed!! Zelf weet ik niet precies hoe mensen spraken in the 19e eeuw, maar de schrijfstijl gaf mij in ieder geval wel een heel archaïsch gevoel. Tegelijkertijd hinderde dat me niet tijdens het lezen en kon ik alles heel goed volgens. Dat balans vond ik zeker wel sterk!

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

664712

06 januari 2020

2020-01-06T11:40:17+01:00

Janne Janssens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Profielfoto_crop_klein%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/JanneJ25

269481

Mijn mening is niets nieuws als ik alle bovenstaande berichten lees. Ik vond de schrijfstijl erg aangenaam lezen.Het was modern genoeg om vlot te lezen, maar tegelijk catapuldeerde het me naar de 19de eeuw. Ik ben blij dat Cohen niet zo'n zware schrijfstijl hanteerde als Jane Austen. Het is immers een boek in deze tijd geschreven, dat zich gewoonweg twee eeuwen eerder afspeelt. Een Austentacious novel hoeft naar mijn mening niet volledig in Austen-stijl geschreven te zijn. De afkorting 'Vicky' vond ik ook vreemd in het begin, maar nu lees ik er gewoon over.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

665184

07 januari 2020

2020-01-07T18:44:53+01:00

Manon

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/manon-huisert

195999

Ik had hetzelfde met 'Vicky'! Ik moest aan Vicky van Geordie Shore denken... Las ik later inderdaad ook overheen maar in het begin kreeg ik het beeld van die Vicky niet weg

664712

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

665183

07 januari 2020

2020-01-07T18:43:54+01:00

Manon

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/manon-huisert

195999

Ik was een beetje bang dat het voor mij ' te oud' zou aanvoelen. Met momenten is dat ook wel. Als ik dan lees hoe er beschreven wordt dat iemand een broodje smeert en een hap neemt rol ik toch even met mijn ogen... "Vicky spread a dollop of dark bramble preserves on her toast and took a dainty bite off the corner", blz 105. Wat dat betreft is de schrijfstijl misschien iets te... eh... geforceerd? Beschrijven op welke manier iemand een broodje eet voegt naar mijn idee niet zoveel toe. Het neemt je wel mee naar een victoriaans London en zet je gedachte naar die tijd.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

665212

07 januari 2020

2020-01-07T19:44:57+01:00

Fien De Smet

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20190206_150649.jpg

https://www.hebban.nl/!/fien99

124755

Ik vond het een heel aangename schrijfstijl en ik vind dat de auteur echt haar best heeft gedaan om de tijdsgeest te bewaren. Je merkt het vooral aan bepaalde woorden die ze gebruikt, zoals het woord voor koets etc., maar ook aan de manier waarop de personages praten. Ik denk dat de auteur echt haar best heeft gedaan en heel veel research heeft moeten doen om het zo te kunnen overbrengen. Ik moet wel toegeven dat ik niet alle woorden begrepen heb, maar meestal viel het wel af te leiden uit de context.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk