Leesclub

American Gods

Volgen Volg jeNiet volgen

31 volgers

Discussievraag 2: Opbouw

op 10 juni 2017 door American Gods

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

2. Wat vind je van de opbouw van het verhaal? Hoe ontwikkelt de plot zich?

Reacties op: Discussievraag 2: Opbouw

181388

10 juni 2017

2017-06-10T13:50:43+02:00

Annelies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%2811107%29.png

https://www.hebban.nl/!/AnneliesTielen

107937

Ik vind dat het plot zich traag ontwikkelt door alle zijstappen, bijfiguren, bijverhalen die erbij komen. Dat maakt het voor mij vooral een verhaal van een heleboel absurde voorvallen, dan een echte roman. Shadow is natuurlijk wel de constante factor en in hem zie je ook wel een ontwikkeling, maar het is niet altijd duidelijk hoe dit bijdraagt aan het rode-draad-verhaal. Ik merk ook dat het daardoor voor mij een boek is dat ik echt in plukjes moest lezen. Bij boeken die mij echt boeien omdat ik nieuwsgierig ben hoe het plot zich ontwikkelt, kan ik vaak niet meer stoppen met lezen (als het tenminste goed is).

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181478

10 juni 2017

2017-06-10T18:29:05+02:00

AdaW

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%281186%29.png

https://www.hebban.nl/!/aw-2

192380

Ik vond de opbouw goed, werd ook echt meegenomen in het boek. Dit is mijn eerste boek in dit genre en ik weet niet veel van mythologie, dus toen ik het boek ontving en zag hoe dik het was, moest ik best even slikken. Maar ik vloog er door heen en vond het een pageturner, hoewel ik het ook een beetje bevreemdend vond en na lezing eigenlijk niet zo goed wist wat ik ervan vond. Daarom eerst laten bezinken voordat ik een recensie schrijf.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182345

12 juni 2017

2017-06-12T20:21:18+02:00

Ger van der Pluijm

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Ger%20van%20der%20Pluijm_Google.jpg

https://www.hebban.nl/!/ger-van-der-pluijm

239652

Ik had hetzelfde gevoel Ada; het leest als een trein een echte pageturner. Maar wat is de rode draad. Pas nu in de discussies beginnen sommige stukjes op zijn plaats te vallen. Heel verhelderend deze discussies.

181478

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181493

10 juni 2017

2017-06-10T19:29:13+02:00

Dionne

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/OutsideRead4.jpg

https://www.hebban.nl/!/dionne-3

244120

Opbouw ging mij veels te sloom, ik zat echt te wachten op actie of tot wanneer ik eindelijk meer kwam te weten na de vele beeldspraak. Daardoor had ik ook niet het gevoel dat ik snel wou doorlezen en pakte ik het boek ook niet op tussendoor. De kleine verhalen tussendoor boeiden mij echter wel veel en hadden van mij part zelfs meer gemogen. Maar ik denk dat het boek zeker korter had gekund.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181687

11 juni 2017

2017-06-11T10:45:34+02:00

Marjolein Slats

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%284619%29.png

https://www.hebban.nl/!/marjolein-slats

118844

origineel is volgens mij ook korter dit is de uitgebreide versie.

181493

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181542

10 juni 2017

2017-06-10T21:30:18+02:00

Argamas

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/argamas

192268

Ik sluit me er bij aan. Ik vond het erg langzaam gaan en de zijstapjes niet heel veel toevoegen. Ik werd absoluut niet gegrepen. Misschien toch een teken dat het boek niet goed mee kan in deze tijd?

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181590

10 juni 2017

2017-06-10T22:57:38+02:00

Katy

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20200607_182234b%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Katy912

112615

De langzame opbouw heeft me eigenlijk niet gestoord. De auteur nam de tijd om het evrhaal te vertellen en hoewel ik wel een beetje bekend ben met de Noorse mythologie kon ik dat best appreciëren. De zijstappen vond ik niet absoluut noodzakelijk, maar ik vond ze zeker wel boeiend. In sommige boeken kan ik me daar echt aan ergeren, maar dat was deze keer niet het geval. Gaiman schept op die manier beetje bij beetje zijn eigen universum en geeft ook de bijfiguren de nodige body. Ik heb al wat vaker wat van Neil Gaiman gelezen, dus ik wist wel ongeveer wat ik kon verwachten en qua opbouw voldeed het prima aan wat ik me erbij had voorgesteld.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181600

10 juni 2017

2017-06-10T23:32:42+02:00

ikkebenhet Diana

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%2815929%29.png

https://www.hebban.nl/!/ikkebenhet

238524

De opbouw was inderdaad wel langzaam maar ik heb me daar niet aan gestoord. Juist door die zijstappen vond ik het afwisselend om te lezen en bleef ik nieuwsgierig naar wat er ging gebeuren.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181603

10 juni 2017

2017-06-10T23:59:02+02:00

kite

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/299855066_5406087656115018_3501728547616008780_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/christel-versmissen

233544

Ik heb het boek nog niet helemaal uit 😕alhoewel ik het goed geschreven vind, duurt het elke keer lang om terug in het verhaal te komen, de absurde gebeurtenissen maken me nieuwsgierig, maar ik heb het gevoel dat ik misschien niet zou verder lezen als ik geen deel uitmaakte van deze leesclub ..... alhoewel het leest wel aangenaam en elk volgend deeltje is echt wel nieuw, bovendien vind ik het op een toffe manier geschreven, ik zie alles wel gebeuren en de gezichten die ik de figuren in.mijn verbeelding gaf, blijven even sprekend

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181908

11 juni 2017

2017-06-11T19:10:03+02:00

Yvette Stevens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/waterhouse_the_charmer%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/yvette80

194566

De dikte maakt het er ook niet beter op dan, maar ik zou wel zeggen volhouden, het einde is veelbelovend.

181603

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

189496

01 juli 2017

2017-07-01T11:44:25+02:00

kite

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/299855066_5406087656115018_3501728547616008780_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/christel-versmissen

233544

hmmm, mijn eerste gedachte is toch gebleven .....

181603

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181652

11 juni 2017

2017-06-11T10:01:00+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Er is hierboven al veel gezegd en ik ben het ermee eens dat het boek qua opbouw wat langzaam is, maar aan de andere kant leest het wel heel vlot, Gaiman schrijft een soort epos waarin steeds nieuwe elementen en situaties toegevoegd worden (zoals in de grote mythische verhalen) en dat spreekt me wel heel erg aan. De stukken die hij van mij eventueel weg had mogen laten zijn de 'extra' hoofdstukken over de geschiedenis van Amerika, ik snap na lezing nog niet helemaal wat die nu toevoegen aan het uiteindelijke verhaal. Ze zijn zeker interessant en vertellen iets over Amerika in het algemeen maar ze voegen niets toe aan het verhaal van Shadow en de goden naar mijn idee, dus wellicht was het zonder die uitstapjes nog wat lekkerder lezen geweest.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182128

12 juni 2017

2017-06-12T11:53:09+02:00

Saskia Jacobs-Labree

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1709550620493.jpg

https://www.hebban.nl/!/saskia-3

118579

De uitstapjes die over vroeger gingen verklaarden de aanwezigheid van bepaalde goden en vertelden ons hoe deze konden sterven. Sommigen komen daarna ook weer in het verhaal voor. Zoals bijvoorbeeld Hinzellman die eigen de jongen was die heel erg vroeger in het duister was opgevoed zonder liefde en toen werd gedood. Later laat hij al die meisjes verdwijnen. Eigenlijk zie je dan hoe een afgrijselijk ritueel leidt tot de creatie van een wezen dat even afgrijselijke dingen doet. Zo heb ik sommige van deze stukjes gelezen en ze gaven mij daardoor wat begrip en achtergrond aan de vreemdheid.

181652

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183742

16 juni 2017

2017-06-16T10:38:21+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Mooi Saskia :) Na het lezen van de vele reacties hier snap ik inderdaad wat Gaiman heeft proberen te doen met die extra hoofdstukken en dat is natuurlijk helemaal tof! Dus wellicht dat ik ze bij een tweede lezing beter kan plaatsen nu en dat ze daardoor ook meer opleveren, maar tijdens het lezen voor mij deze keer wist ik niet zo goed wat ik ermee aan moest en stoorden ze dus vooral.

182128

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181689

11 juni 2017

2017-06-11T10:49:05+02:00

Marjolein Slats

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%284619%29.png

https://www.hebban.nl/!/marjolein-slats

118844

Ik vond het briljant uitgedacht en al die bonusverhaaltjes erg leuk. Het was soms wel een beetje warrig, maar ik heb wel het gevoel dat het allemaal goed samenkomt.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181909

11 juni 2017

2017-06-11T19:10:46+02:00

Yvette Stevens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/waterhouse_the_charmer%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/yvette80

194566

De bonusverhalen vind ik ook erg tof en zeker een eigen boek waard, maar dat komt ook door de setting.

181689

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181983

11 juni 2017

2017-06-11T21:31:51+02:00

Marjolein Slats

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%284619%29.png

https://www.hebban.nl/!/marjolein-slats

118844

precies. Misschien een verhalenbundel over de goden. Lijkt mij wel tof.

181689

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181783

11 juni 2017

2017-06-11T14:07:04+02:00

Sorbotrol

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/jurk_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/Sorbotrol

114431

Ik heb het boek ook nog niet helemaal uit. De opbouw is zoals eerder gemeld wat traag. Er zijn veel uitstappen. Maar dat vond ik niet vervelend. Op de een of andere manier past dat wel. Hoewel het her en der wat vaag. Of beter wat rommelig. Maar dit vind ik niet heel vervelend. Het leest prettig. Nog een klein stukje en dan kan ik de vorige vraag ook beantwoorden.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181914

11 juni 2017

2017-06-11T19:13:00+02:00

Yvette Stevens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/waterhouse_the_charmer%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/yvette80

194566

Voor mij was de opbouw niet zozeer langzaam, maar wel inderdaad met veel uitstapjes. Een beetje om het maar uit te leggen elke keer. Niet elk karakter behoeft natuurlijk veel uitleg en soms is het natuurlijk nodig voor het einde. De uitstapjes leidde soms wel een beetje af en dan moest je weer even terugschakelen. Uiteindelijk rond het boek alles mooi af en klopt de opbouw wel, inclusief de uitstapjes.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181969

11 juni 2017

2017-06-11T21:06:27+02:00

Kim Angelle (zij/die)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Ik vond het verhaal erg goed opgebouwd. Het verhaal gaat meteen echt van start, neemt je mee en laat je niet meer los. Het deel in Shadows woonplaats is een beetje traag, maar zeker niet zo erg dat ik me eraan stoorde. Meteen daarna gebeurt er ook weer genoeg. Het is misschien inderdaad een beetje langzaam opgebouwd, maar dat vond ik juist wel prettig omdat ik dan de gebeurtenissen even tot me kon laten doordringen en ik nog wat meer tijd had om erover na te denken. Ik ben het daarnaast met Anne eens dat het wel gewoon heel vlot leest. Daardoor had ik eigenlijk helemaal niet het gevoel dat het enorm uitgesponnen was. Ik vind het vooral knap hoe alles met elkaar te maken heeft. Zonder dat je het door hebt wordt in een van de eerste pagina’s al een belangrijk personage geïntroduceerd dat pas veel later een rol gaat spelen in het verhaal – terwijl hij hier al een aantal belangrijke dingen doet. Dat is erg goed en subtiel gedaan. Door het gedrag en de uitspraken van Wednesday weet je ook niet of je hem nou wel of niet kunt vertrouwen, terwijl je wel geneigd bent om dat te doen. Achteraf gezien had je alles al vanaf het begin kunnen weten. De fragmenten die zich afspeelden in Lakeside vond ik aangename rustpunten tussen de ontmoetingen met de vele Goden door. Ik vond het leuk om over Shadows interactie met de inwoners te lezen, ook omdat dit gewone mensen waren en ik dus even niet hoefde na te denken over wie ze zouden kunnen zijn, hoewel ik wel vermoedde dat er meer achter zat. De verhaallijn van de verdwenen kinderen vond ik ook fascinerend. De manier waarop die te maken blijkt te hebben met de hoofdverhaallijn is mooi. Ik had wel verwacht dat Gaiman daar nog op terug zou komen en de manier waarop het afgewerkt werd stelde niet teleur. Ik was erg blij met de epiloog. Het is echt een onmisbaar onderdeel van het verhaal. Je hoort nog een laatste keer van alle personages die je in je hart hebt gesloten en de gebeurtenissen in de epiloog zijn nog echt relevant. Het nawoord vond ik ook geweldig. De laatste vragen die je nog hebt worden hierin beantwoord en hij maakt het verhaal mooi rond. De zinnen waarmee het verhaal eindigt vind ik ook erg mooi. De korte verhalen tussendoor vond ik niet allemaal heel relevant. Achteraf snap ik nog steeds niet helemaal hoe ze in het verhaal passen en wat ze eraan toevoegen. Misschien begrijp ik dat wel als ik het boek nog eens zou lezen. Ik merkte dat ik het fijn vond als ze niet aan het eind van een hoofdstuk stonden en ik gewoon door kon lezen. Ze haalden me een beetje uit het verhaal terwijl ik juist door wilde lezen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181984

11 juni 2017

2017-06-11T21:36:51+02:00

Marjolein Slats

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%284619%29.png

https://www.hebban.nl/!/marjolein-slats

118844

Grappig hoe wel allemaal net anders het verhaal lezen. Ik zat bij Lakeside wel continu te bedenken wie er een god kon zijn, omdat Wednesday iets had gezegd over dat er daar op Shadow werd gelet. En soms haalde die verhalen je inderdaad een beetje uit het verhaal, maar was voor mij dus niet storend.

181969

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

181987

11 juni 2017

2017-06-11T21:38:12+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Mooi Kim, kan ik me inderdaad helemaal bij aansluiten, ben wel blij dat ik niet de enige was met dat laatste probleem dat je aankaart. En inderdaad over dat verhaal met die dode kinderen, het heeft heel lang op mijn lijstje gestaan met 'onbeantwoorde vragen of verhaallijnen', zelfs zo lang dat ik een beetje bang was dat Gaiman er niet meer op terug zou komen en we zouden achterblijven met een ontknoping die niet ging komen, maar gelukkig was hij er uiteindelijk wel en ik vind het ook wel interessant dat dan dus blijkt dat zelfs het schattige en onschuldige Lakeside zijn weerszijden heeft. Ik ben het ook met je eens dat de passages die zich daar afspeelden wat rust in het verhaal brachten en maakten dat je weer door kon lezen terwijl je de gebeurtenissen van daarvoor nog even goed liet doordringen.

181969

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182014

11 juni 2017

2017-06-11T22:14:30+02:00

Kim Angelle (zij/die)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Ik dacht dat er misschien op een andere manier, big brother-achtige manier, op hem gelet zou worden. En na een tijdje was ik die opmerking ook alweer vergeten en was ik die stukjes gewoon aan het lezen. Eerlijk gezegd was ik daar ook wel een beetje bang voor, Anne. De hoofdverhaallijn kreeg ineens zo veel vaart en ik dacht dat we misschien helemaal niets meer over Lakeside zouden lezen toen Shadow daar vertrok. Inmiddels was ik ook wel benieuwd naar wanneer het ijs zou smelten. Toen het verhaal afgelopen leek en er niets meer over Lakeside was gezegd was ik dus wel een beetje teleurgesteld, maar gelukkig was er dus nog die epiloog en kregen we nog alle antwoorden. Toen Shaduw het begreep en die zin zei over het ijs viel het kwartje. Ik vond die uitspraak 'voor de kinderen' al zo creepy en toen begreep ik dat Gaiman dat met opzet zo heeft gedaan. Ik vind het ook zo knap uitgewerkt, met dat boek. Ik had het alsnog niet door. Ook tof hoe dat dan weer te maken had met de achtergrond van een van de andere Lakesiders. Dat het ook daadwerkelijk nog iets zegt over succesvol zijn tegen een prijs vond ik inderdaad ook erg mooi. Bij die tussenstukjes was ik in eerste instantie op zoek naar samenhang. Toen ik doorkreeg dat die er niet (heel duidelijk) was kon ik ze zien als op zichzelf staande soort van korte verhalen. Daarvoor gold wat voor alle boeken geldt waarin meerdere korte verhalen staan; het ene verhaal spreekt je meer aan dan het andere.

181969

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182149

12 juni 2017

2017-06-12T13:09:01+02:00

Saskia Jacobs-Labree

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1709550620493.jpg

https://www.hebban.nl/!/saskia-3

118579

Eerlijk gezegd dacht ik al vanaf het begin dat dat meisje in die auto zou zitten. En er waren wel meer dingen die voorspelbaar waren. Toch vond ik de voorspelbaarheid niet erg omdat je niet wist waarom het zo was of wie het betrof en hoe het dan gebeurd was. Dat had ik op meer plaatsen. Gaiman geeft voortdurend hints over hoe het zou kunnen zijn en de afwerking en uitleg komt later en dat houdt ook de spanning in het verhaal voor mij. Hij licht een tipje van de sluier op en achteraf blijkt de sluier toch net weer anders in elkaar te zitten dan je eerst dacht.

181969

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183559

15 juni 2017

2017-06-15T22:02:41+02:00

Kim Angelle (zij/die)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Normaal let ik wel op dit soort signalen dus ik had het eigenlijk moeten zien, maar ik was er totaal niet mee bezig dat er iemand was die Shadow daar in de gaten hield en ik dacht dat die kinderen gewoon allemaal op een mysterieuze manier verdwenen waren, niet dat ze vermoord zouden zijn. Dat leek te 'simpel' of zo in dit boek - hoewel het natuurlijk niet simpel is, zoals je in je andere bericht uitlegt. Op andere plekken zag ik inderdaad wel dat hij een tipje van de sluier oplicht en dat het dan anders blijkt te zitten dan je dacht (zoals met die tweemanszwendel). Het boek zit echt ontzettend goed in elkaar.

181969

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182173

12 juni 2017

2017-06-12T13:51:45+02:00

Saskia Jacobs-Labree

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1709550620493.jpg

https://www.hebban.nl/!/saskia-3

118579

Het begin verloopt traag maar geeft je de mogelijkheid om je in te leven in de karakters en in het leven van Shadow. Het begin maakt de rest van het verhaal en de persoon Shadow begrijpelijk. Ik vind zelfs dat je juist door de trage opbouw en de hints steeds nieuwsgieriger wordt. Gaiman geeft mondjesmaat info over de spelers in het boek. De plot wordt dan ook langzaam opgebouwd. Regelmatig valt de zin: De storm komt eraan. Of de oorlog staat op het punt om te beginnen. Over het waarom en hoe weet je in het begin nog niks. Halverwege denk je te weten waar de oorlog over gaat. En dan heeft Gaiman je op het verkeerde been gezet. Wanneer het einde nadert en je terugkijkt blijkt het allemaal heel logisch te zijn. ( net als Kim al zei) De zijlijnen vond ik allemaal interessant. In het begin snapte ik nog niet zo goed waarom deze verhaaltjes er stonden maar later bleken sommigen van belang voor de verklaring in de verhaallijnen. ( zoals Hinzelman) Zo lijkt Whiskey Jack ook Wisakedjak te heten. Hij is de goddelijke zoon van de aarde en blijkt iets met de buffelman te maken te hebben. Hij is verbonden met het held en noemt zichzelf geen god. Hij waarschuwt Shadow in het Niets ook voor de de nepheid van de oorlog. Bij het verhaal van 1778 over de aankomst in Amerika van een door een oom verkochte tweeling en het verhaal over hun nakomelingen had ik het idee Shadow een kind is wiens voorouders slaven zijn. Hij is koffie en melk en over zijn achtergrond wordt niet veel gerept. Hij blijkt geboren te zijn in Oslo ( weten we na de epiloog). Het verhaal van Ifrit en Salim ( p 208) Een van hen ( of beiden ) komen om in de godenoorlog. Ik heb het idee dat al deze tussenstukjes een suggestie wekken of een les in zich hebben. Het verhaal van die tweelingen gaat ook over een rechtvaardig man die Joden vermoord. Les: Hij vindt zichzelf rechtvaardig maar dat wil niet zeggen dat hij goed is ( pagina 356/357) Het interessante is dat Ibis dit schrijft Hijj heeft ook een les als hij in functie van Veerman Shadow naar zijn oordeel brengt: Leven en dood zijn twee zijden van dezelfde munt. ( ook een thema in het boek)

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182275

12 juni 2017

2017-06-12T18:47:06+02:00

Demi Schoonenberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20210322-110156_Photos2%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/demi-2

125623

Ik ben het eens met de rest dat de opbouw langzaam was. Normaal gezien zou ik mij daaraan storen, aangezien ik graag een vlot verhaal heb. Maar American Gods was een van de weinige boeken waarbij ik dat niet zo erg vond. Misschien komt dat ook mede omdat ik mythologie heel interessant vind en daar genoeg van kreeg in dit boek. Al die zijverhalen vond ik leuk om te lezen, al waren er verhalen bij die op het eerste gezicht vrij vreemd waren, maar sommige verhalen werden later uitgelegd. Het begin vond ik gelijk pakkend. Low Key Lyesmith herkende ik al gelijk als Loki door zijn niet erg subtiele naam. (Shadow komt betrekkelijk laat achter die connectie, maar ach. Ik zou ook niet meer goed kunnen nadenken als alle goden waarover ik ooit gelezen heb echt zouden bestaan.) Het boek bevatte meerdere delen als het ware en de rustige gedeelten zorgden voor rust op de juiste momenten. Zodra het iets te langdradig dreigde te worden lakte het verhaal weer wat vaart op. Wat het geheim achter de vermiste kinderen betreft; ik kwam er ook pas achter toen het verhaal het ons letterlijk vertelde. Achteraf gezien had ik het zelf ook wel kunnen bedenken, dus goed Saskia dat je het al gelijk doorhad! Het is al een tijdje terug dat ik dit boek voor het laatst heb gelezen (in het Engels). Ik zou het graag weer willen herlezen om te kijken hoe het boek mij dan zal bevallen en of ik bepaalde hints nu beter kan herkennen. Ook is het meestal zo dat als je een boek voor de tweede keer leest je je dan sneller ergert als het verhaal even trager wordt. Tenminste, zo ervaar ik het meestal. Dit boek is één van mijn favorieten dus ik ben wel nieuwsgierig of het de tweede keer ook zo goed zal zijn.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183349

15 juni 2017

2017-06-15T11:04:48+02:00

Nancy Vercamer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/118471993_10158540424882645_3123751053974502063_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/nanvercam

102404

Grappig dat de één de ene hint vlug snapt en een ander een andere hint. Ik lees vlug over namen, dus ik had helemaal niet stilgestaan bij Low Key - Loki, maar ik nog voor Shadow Lakeside verliet, had ik al door dat Hinzelman een god was die elk jaar een kindoffer eiste voor de welvaart van het stadje. Die hints had ik dan vlug door net als Saska ;-)

182275

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183744

16 juni 2017

2017-06-16T10:41:38+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Ik ben het er inderdaad mee eens, dat bij een tweede lezing een trage opbouw sneller verveelt, omdat je al weet waar het heen gaat. Waar ik ook vooral benieuwd naar ben als jij het boek nogmaals gaat lezen is of er grote verschillen zijn tussen het Engels en het Nederlands. Ik kan me voorstellen dat er in het Engels misschien nog meer 'hints' of woordspelingen inzitten die in het Nederlands moeilijk te vertalen zijn of die lastig op dezelfde manier kunnen worden overgenomen.

182275

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183838

16 juni 2017

2017-06-16T13:55:53+02:00

Demi Schoonenberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20210322-110156_Photos2%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/demi-2

125623

Het is inderdaad lastig om bepaalde woordspelingen en grapjes goed over te brengen in een andere taal dus daar ben ik ook wel benieuwd naar. Maar ik vind het al heel fijn dat de namen niet vertaald zijn. Dat zou mij echt uit het verhaal hebben gehaald denk ik, maar nu zou ik de Nederlandse versie gemakkelijk kunnen lezen denk ik zo. Ik ben benieuwd! De laatste tentamens heb ik er nu op zitten dus ik heb veel tijd om te lezen. Ik kan proberen om hem nog voor het einde van de leesclub uit te hebben en dan zal ik mijn ervaring wel delen.

183744

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182679

13 juni 2017

2017-06-13T18:55:45+02:00

Jeannie Bertens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28387%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Dikkertjedap

114977

Het heeft mij niet gestoord dat de opbouw wat traag was, integendeel, de uitstapjes of bonusverhalen, voegden voor mij echt wel wat toe. De diepgang kwam er beter in, de vele goden die erin voorkwamen, werden levendiger. Wat in het begin absurd voorkwam, kon op het einde gewoon wel!

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

182681

13 juni 2017

2017-06-13T19:02:49+02:00

Wendel

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/lezende%20kat%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/wendel-de-boer

130641

Een gedachte die ik nog had n.a.v. de opbouw: quilting is een typisch Amerikaanse hobby. O.a. meegekomen met de immigranten maar ook vanuit het slavernij-verleden (lees bijvoorbeeld 'The invention of wings' van Sue Monk Kidd). Met al deze verschillende verhaallijnen en bij-verhaaltjes heeft Gaiman volgens mij een mooie lappendeken in elkaar gezet.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183041

14 juni 2017

2017-06-14T18:15:00+02:00

Sammy creutzburg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20190326-213057_Instagram.jpg

https://www.hebban.nl/!/sam-oosterkamp

122995

Opbouw ging naar mijn mening te langzaam. In het begin ergerde ik mij heel erg aan de bonus verhalen. kwam ook opdat begin zo traag verliep. naar mate in het boek werdt het spannender en vond ik de bonus vragen ook niet meer storend. je wou graag verder lezen naar het volgende stuk

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183263

15 juni 2017

2017-06-15T08:23:36+02:00

Ria vanB

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profielfoto%28145%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ria-vanb

194772

In het begin snapte ik de bonusverhalen niet, maar langzamerhand zag ik dat dat de manier was, waarop goden naar Amerika kwamen. Ik vond het zo goed gevonden! Goden, die bestaan omdat mensen in ze geloven, ipv goden bestaan en dan gaan mensen geloven. Omgekeerd. En dan worden ze enigszins vergeten. Ik vond het verhaal niet traag, maar raakte wel personen en namen kwijt, na verloop van tijd. Moest ik echt weer even nadenken wie wie was en waar we die persoon voor het eerst ontmoetten. Ik heb ook het idee wat meer van de oude goden geleerd te hebben. Hoewel ik dus eerst de tussenstukjes niet snapte, vond ik ze later juist wat toevoegen en zeker een aanvulling van het verhaal. Soms ook even een rustmomentje.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183353

15 juni 2017

2017-06-15T11:08:44+02:00

Nancy Vercamer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/118471993_10158540424882645_3123751053974502063_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/nanvercam

102404

Ik sluit me aan bij de anderen. De opbouw van het verhaal was traag. Maar voor mij was er niets overbodigs aan. Ik ben heel blij met deze uitgebreide versie. Elke roadtrip en bezoek was nodig om personages te ontmoeten en te groeien. De tussenverhalen vond ik helemaal niet storend. Ik vond ze een leuke afwisseling en door de kennismaking met verschillende onbekende goden pasten ze helemaal bij het verhaal. Ik geef wel toe dat ik vaak de namen van personages kwijt was. Zo moest ik al even gaan nadenken wie Mad Sweeney nu ook weer was en wie Whiskey Jack. Ik vond het leuk om alle verschillende personages te ontmoeten, maar ik had er moeite mee om ze nadien ook weer te linken aan de juiste persoon en gebeurtenis. Ik zou eerlijk gezegd graag verder lezen over Shadow en de goden. Misschien een hint voor Neil Gaiman? ;-)

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183365

15 juni 2017

2017-06-15T11:36:52+02:00

Saskia Jacobs-Labree

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1709550620493.jpg

https://www.hebban.nl/!/saskia-3

118579

In de brief van de uitgever staat dat hij werkt aan een vervolg......

183353

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183564

15 juni 2017

2017-06-15T22:13:24+02:00

Kim Angelle (zij/die)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Nee, ik vond er ook niets overbodigs in staan. Deze uitgebreide versie was voor mij precies zoals het verhaal verteld zou moeten worden. De personagenamen vond ik ook wel lastig. Daar heb ik sowieso altijd al moeite mee en je zou misschien denken dat dit soort vreemde namen zouden moeten helpen, maar dat deden ze juist niet (inderdaad, Mad Sweeney en Whiskey Jack. Ehhh? Wie was nu ook alweer wie?). Het was misschien makkelijker geweest als ik door zou hebben gehad wie welke god was. Nu heb ik ze gekoppeld aan de plaatsen waar ze waren. Zo wist ik dan wel welke personages in dat dorp woonden en kon ik de begrafenisondernemers als 'groep' opslaan. Dan gaat wel helemaal verloren dat ze twee verschillende goden zijn, maar ik kon ze wel onderscheiden van al die andere personages. Whiskey Jack en Mad Sweeney bleven voor mij lastig, want die hadden voor mij niet iets heel herkenbaars waar ik ze aan kon koppelen. De extra novelle vond ik op zich leuk, maar voor mij had die dan weer niet gehoeven. Het was voor mijn gevoel echt een ander verhaal, en geen deel van dit verhaal zoals de epiloog en het nawoord die ik juist wel heel tof vond wel waren. Als een verhaal af is dan is het voor mij af, dus ik heb niet echt behoefte om er nog meer over te lezen, denk ik (zeg ik nu wel, maar als dat net zo goed is dan doe ik dat misschien toch wel). Wel om dit boek nog eens te lezen en de dingen te ontdekken nu langs me heen gegaan zijn.

183353

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183723

16 juni 2017

2017-06-16T10:06:30+02:00

Nancy Vercamer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/118471993_10158540424882645_3123751053974502063_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/nanvercam

102404

Wat grappig dat we met dezelfde namen problemen hadden :-) Ik lees liever nieuwe verhalen dan de oude te herlezen. Dat is een algemeen punt van mezelf.

183564

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183757

16 juni 2017

2017-06-16T10:58:38+02:00

Kim Angelle (zij/die)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Ik denk dat dat komt doordat die namen op elkaar lijken. Niet in klank, maar wel in vorm. Als je ze dan niet heel duidelijk ergens aan kunt koppelen dan wordt het lastig als je daar moeite mee hebt. Dat ben ik wel met je eens. Er zijn nog zo veel boeken te ontdekken en je kunt al niet alles lezen. Toch herlees ik soms ook wel eens graag als ik een boek vergeten ben of als ik benieuwd ben hoe ik het nu zou beleven. In dit geval vind ik dat het boek wel een tweede lezing verdient omdat er nog zo veel meer uit te halen is. Nieuwe dingen ontdekken in een boek dat je al eens gelezen hebt is ook erg bevredigend. Al die lagen zijn er om ontsloten te worden. Dit soort boeken lees ik om te kunnen puzzelen en er blijft nog genoeg te puzzelen over. Nu ik weet hoe alles in elkaar zit (ook met die korte verhalen) zou ik het anders lezen en er meer uit halen.

183564

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

183836

16 juni 2017

2017-06-16T13:52:14+02:00

Demi Schoonenberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20210322-110156_Photos2%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/demi-2

125623

Haha, op een gegeven moment wist ik ook niet meer wie Mad Sweeney was. En ik denk dat het al genoeg zegt dat ik niet eens meer wist dat er een personage genaamd 'Whiskey Jack' was in het boek... ;) Dit boek heb ik ongeveer een jaar geleden gelezen en ik weet nog veel, maar die ene naam is niet blijven hangen haha.

183564

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

187785

26 juni 2017

2017-06-26T16:13:41+02:00

Kim Angelle (zij/die)

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/mbw935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kim-schreurs

233495

Hahaha. Dat zegt inderdaad wel genoeg. :P

183564

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

186114

22 juni 2017

2017-06-22T10:05:27+02:00

Let

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_11.png

https://www.hebban.nl/!/let-colliteral

243185

Het leuke aan deze opbouw vind ik het road-trip aspect. Je wordt als het ware meegenomen op een tocht waarvan Shadow zelf ook niet weet wat het gaat brengen, en dat zorgt voor verassing. Ik denk soms wel dat Gaiman misschien te veel heeft willen doen. Al die zijplots en uitstapjes.. het is lastig bij te houden en ik heb gewerkt met een systeem van markeren en post-its omdat het anders nergens op leek, haha. Ik ben meer fan van de opbouw van Good Omens, waar de karakters vrij goed bij te houden zijn.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

188329

28 juni 2017

2017-06-28T11:28:02+02:00

Angelique

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%281942%29.png

https://www.hebban.nl/!/angelique-pomp

190273

De opbouw van het boek is vrij traag, maar dat komt omdat er veel dingen gebeuren en Shadow de dingen in het begin vooral laat gebeuren. Ik stoorde mij daar eigenlijk niet aan aan. Later gaat het sneller, zeker als de dingen langzaam duidelijker worden en vooral na de dood van Wednesday en Shadow's tijd aan de boom. Dan gaat het ineens supersnel. Ik vond het leuk dat je nog een inkijkje krijgt in wat er daarna gebeurd. Er zit veel informatie verborgen in het boek, als je absoluut geen verstand hebt van mythologie is het denk ik moeilijk te volgen en ben je constant aan het opzoeken wie wie is.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

American Gods

Welkom bij de leesclub rond American Gods (Uitgeverij De Boekerij), de roman van Neil Gaiman waar de gelijknamige tv-serie op is gebaseerd. Onze hashtag is #hebbanleesclub. Heb je een vraag over deze leesclub, mail dan naar: leesclub@hebban.nl

De derde aflevering van de tv-serie is geweest en wij zijn klaar om aan de leesclub te beginnen. De deelnemers zijn bekend, de boeken onderweg, dus op naar het Leesclubcafé voor een voorstelrondje.

Meepraten? Stel je ook even kort voor in het café!

De uiteindelijk waardering voor dit boek is 3,9 sterren geworden!

American Gods

Discussievraag 2: Opbouw

Reacties op: Discussievraag 2: Opbouw

American Gods

Meer informatie

Eindoordeel

Discussievraag 10: Nederlandse goden

Discussievraag 9: Schrijfstijl

Discussievraag 8: Thema's

Discussievraag 7: Zwendels

Discussievraag 6: Dromen

Discussievraag 5: Personages

Discussievraag 4: Aanpassing

Discussievraag 3: Titel

Discussievraag 2: Opbouw

Discussievraag 1: Shadow

American Gods - De TV-serie

American Gods van Neil Gaiman

Boek ontvangen?

Leesclubcafé - geen spoilers

Leesclubdiscussie - spoilers toegestaan

Eindoordeel - je recensie