goed boek!

De auteurs, want dit verhaal is door twee personen geschreven, richten zich in Het nazicomplot op de historische bijeenkomst in Teheran in ’43, waar in dit fantastische boek ruim de feiten voor en na deze gebeurtenis/conferentie worden beschreven, zo kan de context door de lezer beter worden begrepen waarin deze conferentie zijn prominente plaats in onze geschiedenis heeft weten te verdienen!
Ook de karakters van de grote drie worden voor mijn gevoel goed neergezet, daar het uiteraard geen afzonderlijke biografie zijn, anders hadden de auteurs wel degelijk een trilogie moeten voorzien, want het waren niet voor niets de grote drie van hun tijd en dit in één boek vervatten zou een afbreuk doen aan hun diverse persoonlijkheden.
De schrijfstijl is weinig historisch, maar vooral fictie, althans zo voelt het aan. En dat is een zeker en vast een pluspunt, historisch correct is bij dergelijk onderhouden boeken zeker een must , maar het mag ook niet een opeenstapeling zijn van feiten en net daar s dit boek een meerwaarde want het leest namelijk als een als een spannende thriller. Door diverse tijdslijnen die steeds veranderen houden de auteurs de aandacht steeds bij het boek. Al zal de lezer zijn aandacht er wel moeten bijhouden, daar de tijdlijnen steeds wisselen, maar dat is een stijl alla Le Carré waar ik persoonlijk wel van hou…

Toch is Het nazicomplot voor de liefhebbers van historische boeken zeker het lezen waard. De uiteindelijke vraag blijft want “was er indertijd wel een complot om de drie te vermoorden?” De auteurs denken met enig voorbehoud van wel. De aandachtige lezer blijft daar ongetwijfeld aan twijfelen; was dit gewoon een fictief zijnde spannend verhaal of hebben de Russen echt een moordmissie weten te voorkomen?
Zoals steeds zal de waarheid in het midden liggen, maar in dit soort verhalen is niets wat het lijkt en overtreft de waarheid in dit geval de feiten rondom de Teheran conferentie heel vaak de fictie…