Voer voor discussie

Ik vind het wel een beetje jammer/flauw dat jullie niet met naam en toenaam spreken, terwijl het wel een beetje een steek onder water is nu naar de recensent in kwestie. Ik kan beide kanten zien, maar we zijn allemaal volwassenen en meningen zijn er nu eenmaal, maar er hoeft niemand afgekraakt te worden.

Hoi Merel, Het is een kwestie van verhaal en schrijver uit elkaar houden. Dat wordt door de recensent (Emmy van Zon en Maan) niet gedaan. Als ik daar op wijs kraak ik haar niet af, maar wijs ik haar erop dat de schrijver misschien het zo bedoeld heeft om walging op te wekken. En blijkbaar heeft hij zijn werk uitstekend gedaan, want we praten erover, we discussiëren erover (al moeten we eigenlijk nog wat meer op de inhoud ingaan). Het raakt mensen en dat is wat een schrijver toch wil bereiken? Voor de lezers van Openbaring (die van Jeroen Windmeijer, niet die van de bijbel), er zit een mooie link in dit boek met dat boek. En uit ervaring kan ik zeggen: heksen en christenen gaan in sommige christelijke kringen nog steeds niet goed samen. Met zoveel discussie wil natuurlijk iedereen nu zelf zijn mening vormen. Dus lees het boek als je het nog niet gelezen hebt!

Ik stoor me er niet aan dat in de ene recensie een andere wordt genoemd. Wel trok ik mijn wenkbrauwen op bij de reactie van de auteur, waarin die impliceert dat lezers die een bepaalde interpretatie van zijn boek hebben, gewoon 'niet goed lezen'. Geloof me, als fan van Lolita vind ik absoluut dat er interpretaties bestaan die nergens op slaan. Maar een lezer kan prima weten dat de denkbeelden van hoofdpersonages niet automatisch overeenkomen met die van de schrijver en tóch vinden dat het in een specifiek boek zo overkomt, of dat de denkbeelden te zwart-wit worden gepresenteerd, of niet geloofwaardig zijn uitgewerkt, of te weinig toevoegen, of te geforceerd zijn in de gekozen context, etc. etc. Laat lezers vooral daarover discussiëren, maar ik ben niet de enige die het doorgaans onprofessioneel vindt overkomen als een auteur reageert op (negatieve) recensies. Natuurlijk weet de auteur wat die bedoelde en gelooft die liever de lezers die vinden dat dat doel is bereikt. Natuurlijk is het fijn om te kunnen denken dat lezers die dat niet vinden, een objectief foute mening hebben. Heel herkenbaar. Juist daarom is het verstandig om afstand te nemen. Recensies zijn voor lezers.

Het is altijd lastig om uiteenlopende meningen te hebben over boeken. Het kan best een beetje steken als een boek waarvan je hebt genoten door een ander minder positief wordt beschreven. Bij het schrijven van een recensie of het samen bespreken van een boek is het wel van belang dat je andermans mening respecteert. Concluderen dat een ander het boek 'niet goed begrepen of gelezen heeft' is een zwak argument en bovendien weinig inhoudelijk. Als een ander een negatieve recensie heeft geschreven waar jij het niet mee eens bent (of andersom natuurlijk) dan kán je een reactie plaatsen op die recensie of inderdaad ook een recensie schrijven, maar blijf bij je eigen argumenten en vang niet andermans argumenten onder de noemer 'niet goed begrepen of gelezen'. Wil je reageren op de inhoud van andermans tekst, benoem dan inhoudelijk om welk punt het gaat, omdat de discussie anders volstrekt onduidelijk is voor andere lezers. Voeg jouw mening toe, maar annuleer niet die van een ander.