Niet accuraat terwijl het dat wel claimt

Het boek leest makkelijk weg maar ik vond hem erg hak op de tak gaan. Je valt gelijk in het leven in het kamp en je weet maar weinig van de voorgeschiedenis van de hoofdpersoon. Dit maakt het lastig om het goed te leren kennen. Dan hebben we het realistische aspect van het verhaal. Ik ben absoluut geen historicus maar er waren een aantal dingen die ik wat frappant vond. Een voorbeeld: er werd penicilline het kamp in gesmokkeld. Dit was in de tijd helemaal nog niet beschikbaar voor veel mensen, dat kwam pas aan het einde van de oorlog. Memoria, Auschwitz memorial magazine, heeft een goed artikel geschreven over de accuraatheid van het boek. Ik vind het absoluut niet erg als een historisch boek niet echt gebeurd is maar dan mag je er niet bijzetten dat het 95% accuraat is. Daarnaast vind ik dat je als schrijver een verantwoordelijkheid hebt, om als het om zo’n belangrijke/heftige gebeurtenis gaat, dat je wel een juiste historische context neerzet. Als lezer kan je dit als waarheid beschouwen terwijl dat niet zo is. Dit vertekend dan de geschiedenis en dat is niet de bedoeling.