Yoko Ono is in de ogen van een reeks fans de feeks die de Beatles heeft doen splitten, maar in de ogen van een aantal aanhangers van de moderne kunst een geniale performer. Ondertussen beheert ze het fortuin van haar overleden echtgenoot met quasi-uitsluiting van diens zoon Julian, het wordt momenteel op meer dan 700 miljoen dollar geschat.
De kwestie is evenwel dat Yoko nooit echt succes had voordat ze John ontmoette. Er hangt dus een reukje aan haar artistieke reputatie. Enerzijds had zij John (en zijn geld) nodig, anderzijds was hij voor haar een sta-in-de-weg. Door vermoord te worden, werd hij een martelaar en kon zij zijn lijk achter zich aan sleuren. Belangrijker nog dan haar teren op de faam van een overleden echtgenoot, is de vraag die je kan stellen bij het moderne kunstgebeuren: is wat zij uitspookt nog wel kunst en wie bakent eigenlijk de grenzen af tussen creatieve inspiratie en charlatanerie?
De kwestie is evenwel dat Yoko nooit echt succes had voordat ze John ontmoette. Er hangt dus een reukje aan haar artistieke reputatie. Enerzijds had zij John (en zijn geld) nodig, anderzijds was hij voor haar een sta-in-de-weg. Door vermoord te worden, werd hij een martelaar en kon zij zijn lijk achter zich aan sleuren. Belangrijker nog dan haar teren op de faam van een overleden echtgenoot, is de vraag die je kan stellen bij het moderne kunstgebeuren: is wat zij uitspookt nog wel kunst en wie bakent eigenlijk de grenzen af tussen creatieve inspiratie en charlatanerie?
