Niet voor mij

Hou Annechien, kan je aangeven waarom je er niet doorheen kwam?

Teveel lange zinnen en moeilijke woorden. Die kun je nog wel opzoeken maar het waren er zoveel datje alleen maar aan het opzoeken was. Weinigg verhaal, was de draad steeds kwijt. Het boeide ook niet.

Oke, ik twijfel al een hele tijd om aan deze dikke pil te beginnen. De meningen zijn erg verdeeld. Ik wordt wel steeds nieuwsgieriger :)

Ik ook.

Erg jammer. Het blijft mijns inziens respectloos om een boek/auteur te honoreren als het boek niet is uitgelezen. Iets wat helaas altijd resulteert in een enkele ster en meestal zonder goede argumentatie. En ja, het is misschien geen gemakkelijk boek, maar is dat erg? Dat was ook geenszins de bedoeling van de auteur.

Ja het is idd. Een twijfelachtige recensie wanneer je het boek niet uitleest. Ik heb mezelf daar echter ook schuldig aan gemaakt. Soms stoor je je zo enorm aan bepaalde dingen dat het een reden is om een boek weg te leggen. Maar als je in een recensie uit kunt leggen wat die dingen dan waren dan is dat misschien geen volledige recensie, maar nog steeds heel waardevol. Ik lees iig liever de persoonlijke ervaringen dan die ellenlange boekverslagen die zich bij een populair boek maar blijven herhalen.

Ik sluit mij aan bij Anneke Gieling: het is absoluut ongepast een half - of niet eens half - uitgelezen boek te quoteren. Het is immers niet uitzonderlijk dat een boek zwak begint, maar uiteindelijk toch nog goed wordt. Het boek beoordelen op de zwakke aanvangsfase is dus oneerlijk tegenover de auteur, en tegenover het boek zelf. Nu weet ik wel dat het bij Hebban niet mogelijk is een recensie te schrijven zonder een quotering te geven. Als je het boek niet hebt uitgelezen schrijf je beter geen recensie … het is als een hele taart beoordelen als je alleen maar van de slagroom hebt geproefd.

Ik kies voor de middenweg: wel een recensie -ook al is het alleen over de “slagroom”, ook dan heb je nog steeds recht van spreken- maar dan wel zonder quotering idd. Tip voor Hebban! :)

We maken ons nogal druk om jouw recensie he Annechien 😁

Ik schrik hier toch wel van😯

Nergens voor nodig hoor. Officieel kan je het dan geen recensie noemen, maar het is zoals je zegt: het zegt zowel iets over jou als over bet boek.

En ook dat mag gezegd worden!

Eén zinnetje van achttien woorden is geen "recensie", Twig, dat is gewoon ... "een zinnetje van achttien woorden". Maar je hebt wel gelijk met je tip ... die ik al meermaals heb gegeven. Het zou mogelijk moeten zijn iets over een boek te zeggen, zonder een quotering te moeten geven.

Dat zou inderdaad heel fijn zijn, Robert. Verder ook helemaal met je eens.

Haha 😁 Daar zit wat in Robert! Het zal aan mij liggen, ik wordt blijkbaar heel nieuwsgierig van zo’n zinnetje van 18 woorden (Ik durf het nu echt geen recensie meer te noemen 😅)

Allemachtig!! Als ik had geweten dat het zulke reacties zou oproepen, zou ik het niet gedaan hebben. Er staat ook boven "Niet voor mij" Daarmee heb ik willen zeggen dat het boek niet geschikt voor mij is. Ik wist niet dat dat niet gezegd mag worden. Ik denk dat meneer Pfeijffer heus wel weet dat dit boek niet bij iederéén goed in de smaak valt. Volgens mij zegt het iets over mij en niet over de kwaliteit van het boek. Misschien heb ik dat niet duidelijk genoeg gemaakt. Dan spijt mij dat. Mijn excuses.

Geen excuses nodig wat mij betreft hoor Annechien! Goed verwoord wat je insteek was!