Lezersrecensie
Twijfelachtig
Koningsmoord op Het Loo, Geheimen rond de dood van Koning Willem II. Toen ik deze titel voorbij zag komen werd ik wel wat nieuwsgierig. Is het waar niet waar? Ja omdat te kunnen beoordelen moet je eerst het boek lezen.
We krijgen veel informatie over het gebeuren op Het Loo, kroonprins Willem, de latere Willem III, zou betrapt op een wild feest door koning Willem II uit woede gehandeld hebben en het fatale schot gelost te hebben. Met alle gevolgen van dien. Haastig werden de sporen gewist, kroonprins Willem zou immers in Engeland vertoeven. Koning Willem II werd naar Tilburg vervoerd, volgens het boek heel geheimzinnig. Niemand die de koning te zien kreeg…Zijn vrouw Anna Paulowna werd niet bij haar man gelaten. Waarom werd de kist al in Tilburg dichtgeschroefd? Waarom was de koning niet in Den Haag opgebaard, zoals gebruikelijk zodat de bevolking afscheid kon nemen? Zo volgde er nog meer verhalen waarbij je vraagtekens zet. Wat betreft de uiteenzetting van de tijdslijn zou het inderdaad kunnen. Ik zeg zou want hoe meer je in het boek leest hoe meer je er toch aan gaat twijfelen.
Het verhaal zo zomaar in het gerne spanning kunnen staan, want het is best spannend en op momenten ook boeiend. Door heel het boek blijf je als lezer en liefhebber van de Monarchie terughoudend en voelt het lezen aan als een tweestrijd .
De auteur heeft 17 jaar aan zijn onderzoek naar de “moord” op koning Willem II gewerkt. Dan kun je zeker spreken van een uitgebreid onderzoek. Daar kun je alleen maar respect voor hebben. In het boek wordt een uitgebreide lijst weer gegeven van geraadpleegde literatuur. Maar ja men zegt papier is gewillig… Daarnaast vinden op iedere pagina ook nog een bronvermelding. Achter in het boek staat nog een personenregister, overzicht van personen in de hofhouding, betrokken journalisten uit die dagen etc.
Echter, als je het open en nuchter bekijkt bevat het boek veel aannames, speculatie kun je het ook noemen. Veel bronnen gebruiken wil niet zeggen dat daar uit de waarheid blijkt. Het lijkt ook onwaarschijnlijk dat het Hof zulke zaken geheim zou kunnen houden. Met zoveel personeel… Voor een “leek ” is het moeilijk het allemaal te verifiëren, ja je kunt alleen de verschillende biografieën er naast leggen en lezen.
Wat is nu de waarheid? Ja die zoeken we maar ergens in het midden, vader en zoon hadden zo hun problemen dat is geen geheim. Kroonprins Willem had geen zin om koning te worden, dat is ook bekend. Maar moord op Het Loo, het lijkt zeer onwaarschijnlijk…
We krijgen veel informatie over het gebeuren op Het Loo, kroonprins Willem, de latere Willem III, zou betrapt op een wild feest door koning Willem II uit woede gehandeld hebben en het fatale schot gelost te hebben. Met alle gevolgen van dien. Haastig werden de sporen gewist, kroonprins Willem zou immers in Engeland vertoeven. Koning Willem II werd naar Tilburg vervoerd, volgens het boek heel geheimzinnig. Niemand die de koning te zien kreeg…Zijn vrouw Anna Paulowna werd niet bij haar man gelaten. Waarom werd de kist al in Tilburg dichtgeschroefd? Waarom was de koning niet in Den Haag opgebaard, zoals gebruikelijk zodat de bevolking afscheid kon nemen? Zo volgde er nog meer verhalen waarbij je vraagtekens zet. Wat betreft de uiteenzetting van de tijdslijn zou het inderdaad kunnen. Ik zeg zou want hoe meer je in het boek leest hoe meer je er toch aan gaat twijfelen.
Het verhaal zo zomaar in het gerne spanning kunnen staan, want het is best spannend en op momenten ook boeiend. Door heel het boek blijf je als lezer en liefhebber van de Monarchie terughoudend en voelt het lezen aan als een tweestrijd .
De auteur heeft 17 jaar aan zijn onderzoek naar de “moord” op koning Willem II gewerkt. Dan kun je zeker spreken van een uitgebreid onderzoek. Daar kun je alleen maar respect voor hebben. In het boek wordt een uitgebreide lijst weer gegeven van geraadpleegde literatuur. Maar ja men zegt papier is gewillig… Daarnaast vinden op iedere pagina ook nog een bronvermelding. Achter in het boek staat nog een personenregister, overzicht van personen in de hofhouding, betrokken journalisten uit die dagen etc.
Echter, als je het open en nuchter bekijkt bevat het boek veel aannames, speculatie kun je het ook noemen. Veel bronnen gebruiken wil niet zeggen dat daar uit de waarheid blijkt. Het lijkt ook onwaarschijnlijk dat het Hof zulke zaken geheim zou kunnen houden. Met zoveel personeel… Voor een “leek ” is het moeilijk het allemaal te verifiëren, ja je kunt alleen de verschillende biografieën er naast leggen en lezen.
Wat is nu de waarheid? Ja die zoeken we maar ergens in het midden, vader en zoon hadden zo hun problemen dat is geen geheim. Kroonprins Willem had geen zin om koning te worden, dat is ook bekend. Maar moord op Het Loo, het lijkt zeer onwaarschijnlijk…
1
Reageer op deze recensie