Dat is hoe mijn man ziet, dat is de waarheid waarin wij twee leven.

De kaft is mooi en past zeer goed bij her verhaal.
Een zeer spannend verhaal met een beklemmende sfeer.
Twee verhalenlijnen:
1/ Wat is er 17 jaar geleden gebeurd?
2/ Wat is de waarheid nu?

De eerste verhaallijn blijkt een beetje een cold case verhaal. Stilaan naar het einde toe begint Eva wat te vertellen over wat er gebeurd is om op het einde het echte verhaal te horen.
Na 17 jaar verschijnt er iemand als de zoon Aron in de familie Ackerman, Eva en Peter.
Peter Ackerman is minister van Justitie.
Eva is een dame die opgroeit is in een pleeggezin en na de feiten van 17 jaar geleden op bezoek gaat bij een zielenknijper. de resultaten van deze bezoeken is nihil. Eva staat gedurig onder controle van haar omgeving. Peter, haar man, een huishulp, Axel, een medestudent van Peter en zijn vrouw.
Saskia, vriendin van Eva, laat haar vallen na vragen van Eva aan haar. Op de yoga moet eva ook niet meer komen. Eva staat alleen met al haar vragen en gedachten/bedenkingen.
Is Eva zot/gek aan het worden?
Toch een bedenking van mij.
Saskia heeft gebroken met Eva en na een tijd moet zij Eva volgen/opvolgen en niet uit het oog verliezen.
Waarom en er komt echter geen reactie van Eva op deze omwenteling. Vreemd = toch gek.
Ook mag ze terug in de yoga alhoewel men haar vriendelijk had gevraagd weg te blijven. geen reactie van Eva. Vreemd = toch gek.
Dat de boem moet barsten voelt men maar het resultaat is zeer verrassend.
Voor mij zelfs zes sterren.