Dat is toch geen titel van een boek

In het tweede deel van de 'trilogie' kijkt de rechercheur terug op de zoektocht naar de moordenaar van Carol en denkt de lezer dat hij de vraag gaat beantwoorden die hij bij de lezer achterlaat in deel 1. Alleen dat doet hij niet. Hij blikt terug, betrekt zijn gezin - vrouw en zoon - in zijn mijmeringen en geeft zijn, jonge zoon, de credits wanneer het op een doorbraak aankomt. De dader is gevonden, dat wisten we al uit deel 1. Maar is hij wel de dader? Daarvoor moeten we toch deel 3 lezen: De killer. Een bijzonder luie vertaler. Wat zou er mis zijn als deel 2 De rechercheur had geheten en deel 3: De moordenaar?
Bart Oomen leest dit zeer goed voor, petje af. Voor hem vier ****