Interview met een moordenaar: cliché of een verhaal met inhoud?

Op zoek naar een verklaring waarom mensen in staat zijn om een moordaanslag te plegen? In 2017 bracht de Nederlandse schrijver Auke Hulst een nieuw boek uit. Een literaire bundel vol kortverhalen, weliswaar. Wij nemen het kortverhaal ‘Interview met een moordenaar’, geschreven door Daan Heerma Van Voss, onder de loep. Het verhaal gaat wel degelijk, geloof het of niet, over een interview met een moordenaar. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik bij aanvang hoge verwachtingen bij dit boek had. Geef toe, de titel ‘interview met een moordenaar’ schetst bij aanvang een clichébeeld. Na het lezen van het kortverhaal, werd dit cliché een werkelijkheid, maar wel een andere werkelijkheid. De inhoud gaat inderdaad over een gesprek tussen een journalist en een gevangene, maar ook over zoveel meer. Daarnaast ziet men gaandeweg dat de band tussen deze twee sterker worden. Sterker nog, de journalist herkent zichzelf in de moordenaar. De politiek is nu eenmaal een lichaam vol organen waarvan de mens de chirurg is die af en toe ingrijpt...

Eerst en vooral is het een speciaal verhaal. Een kortverhaal over een journalist die een moordenaar interviewt, klinkt als een heel normaal en saai verhaal. In tegenstelling tot een normaal verhaal, is dit anders. De rollen worden plotseling omgedraaid tijdens het interview. De moordenaar begint namelijk vragen te stellen aan de journalist. Wat de intentie van de auteur hiervan is, is onduidelijk. Ik weet alleen dat dit een van de redenen is waarom ik deze tekst zo goed vind. Volgens mij wil de auteur aantonen dat deze twee personen meer gemeen hebben dan ze weten. Ik ben ervan overtuigd dat de auteur wil aantonen dat ook de journalist de moord kan gepleegd hebben. De moordenaar is degene die het uiteindelijk effectief heeft gedaan. Ik denk dat de auteur dan ook wil aantonen dat er heel wat verschillen, maar ook heel wat gelijkenissen tussen deze twee personen zijn. Tijdens het interview begint de moordenaar in het hoofd van de journalist te kruipen, daarom vind ik dit verhaal dan ook zo spannend en boeiend.

Ten tweede vind ik het ook leuk dat het een realistisch verhaal is. In het verhaal wordt een president doodgeschoten. Dit is iets wat ook al in het dagelijkse leven is gebeurd. Denk hierbij maar aan John F. Kennedy. Het verhaal is geloofwaardig, daarom is het verhaal ook boeiend. De inhoud is geschreven toen president Trump aan de macht was in de Verenigde Staten. De meningen over Trumps presidentschap zijn ook sterk verdeeld. Er is dan ook geprobeerd om een aanslag te plegen op Trump, maar dit is vermeden. Het is een realistische weergave over wat iemand zo ver drijft om een aanslag te plegen.

Interview met een moordenaar is een realistisch verhaal waarbij de auteur je meeneemt op sleeptouw om de moordenaar te ontdekken. Het is een heel realistisch en boeiend verhaal. Een echte aanrader voor iedereen die op zoek wil naar het motief voor de moord. Want geef nu toe, de politiek is nu eenmaal een lichaam vol organen waarvan de mens de chirurg is die af en toe ingrijpt…

Bibliografie:
Van Voss, D. (2017). Interview met een moordenaar. In Hulst, A. (Red.), Als dit zo doorgaat: let’s make literature great again, with all the best words!
Amsterdam: Ambo| Anthos