Lezersrecensie
Fundamentele kritiek
Is CO2 de oorzaak van Global Warming? Het IPCC vindt dat, net als veel politici en beeldbepalende organisaties. En... bijna alle (klimaat)wetenschappers zouden dit onderschrijven.
Jules de Waart laat met betrouwbare bronverwijzingen zien dat CO2 slechts een kleine bijdrage levert aan Global Warming, én dat we niks kunnen verwachten van vermindering of stopzetten van CO2 uitstoot. Dat bijna alle klimaatwetenschappers vinden dat CO2 sterk bijdraagt aan Global Warming, klopt ook niet.
Waar Luther 95 stellingen nodig had, beperkt De Waart zich tot 47 in zijn conclusies en gevolgen. Kritiek waar niemand eenvoudig omheen kan.
Mijn waardering zit in de onderbouwing van de kritiek. Het boek bevat daarnaast wat gedachten over alternatieven voor CO2 beperking of, vreemd genoeg, alternatieve CO2 beperkingen. Helaas is De Waard daar minder kritisch op.
Dit boek kan leiden tot serieuze discussie; ik hoop dat er van komt!
Jules de Waart laat met betrouwbare bronverwijzingen zien dat CO2 slechts een kleine bijdrage levert aan Global Warming, én dat we niks kunnen verwachten van vermindering of stopzetten van CO2 uitstoot. Dat bijna alle klimaatwetenschappers vinden dat CO2 sterk bijdraagt aan Global Warming, klopt ook niet.
Waar Luther 95 stellingen nodig had, beperkt De Waart zich tot 47 in zijn conclusies en gevolgen. Kritiek waar niemand eenvoudig omheen kan.
Mijn waardering zit in de onderbouwing van de kritiek. Het boek bevat daarnaast wat gedachten over alternatieven voor CO2 beperking of, vreemd genoeg, alternatieve CO2 beperkingen. Helaas is De Waard daar minder kritisch op.
Dit boek kan leiden tot serieuze discussie; ik hoop dat er van komt!
1
Reageer op deze recensie
