Werp een blik op de sterren met Debbie #2 - genres
Dat het geven van een sterwaardering aan een boek een handeling is waar flink wat meningen over bestaan, bewijzen de 158 reacties onder de eerste aflevering van deze reeks wel. Waar er aan het begin best wat onenigheid te horen was, bleken we allemaal eigenlijk wel zo ongeveer eenzelfde mening te hebben: iedereen mag doen en laten wat zij/hij wil, maar het is wel fijn als het met enige zorg gebeurt. De leeservaring is en blijft heilig en niemand vindt het oordeel van een 'professional' meer waard dan dat van een 'gewone' lezer, mits er enige gedachte zit achter het aantal sterren.
Vandaag ben ik benieuwd naar hoe jullie omgaan net het geven van sterren aan boeken uit verschillende genres én hoe jullie kijken naar andermens recensies van boeken uit allerhande genres. Ik heb nu geen stelling, welk een rijtje vragen (okok, waarin stellingen).
Een literaire roman beoordelen op al dan niet aanwezige spanning is suf, een feelgoodboek beoordelen op jammer genoeg afwezige magie is raar, een thriller beoordelen op het uitblijven van een romance is koekoek. Tenzij het natuurlijk gaat over een spannende roman, een romantasy of een romantische thriller, maar normaal gezien zou je in bepaalde genres beoordelen op bij dat genre horende verwachte elementen, toch? We hebben al eens de beruchte lijstjes gezien, met deelbeoordelingen op het gebied van spanning, personages, plot, et cetera. En we willen graag van jou, lezer van meerdere genres, horen:
De vragen bij deze sterrenronde
1. Welke berekening of methode zit er achter jouw *-beoordeling?
2. Op welke manier verschilt dat per genre?
3. Situatie: ik ben een thrillerlezer en ik pak een keer een sciencefictionboek op omdat het allerlei prijzen won en mijn scifi-lezende vrienden het geweldig vinden. Ik vind het helemaal niets en geef 1* (al dan niet uitgelezen), snel weer een thriller voor mij! Vind jij een 1* acceptabel voor deze leeservaring?
4. Situatie: ik heb een gratis boek opgestuurd gekregen, omdat ik me nu eenmaal aanmeld voor alles wat gratis is. Het blijkt niks voor mij te zijn en ik geef 1* (al dan niet uitgelezen). Vind jij dat kunnen?
5. Situatie: ik lees een horrorboek en ik vind het te eng, ik lees een thriller en vind het te spannend, ik lees een literaire roman en vind het te zwaar, ik lees een feelgood en ik vind het te romantisch, ik lees een non-fictie en vind het verhaal niet leuk, ik lees een kinderboek en vind het voor mij te kinderachtig, ik lees een fantasyboek en vind het ongeloofwaardig. Wat vind jij van mij?
6. Situatie: je komt een korte 1*-recensie tegen van jouw favoriete boek. Je klikt door naar het profiel van deze lezer en ziet dat de normaal gelezen genres heel andere genres zijn. Wat vind je daarvan?
Lees meer ...
- Werp een blik op de sterren met Debbie #1 - wereldklassiekers
De sterrenreeks
Dit artikel is het tweede in de 'sterrenreeks' waarin ik me afvraag (en jullie ook die vraag stel): hoe ga je om met een sterwaardering aan boeken en wat vind jij dat anderen niet of juist wel zouden moeten doen? Er zullen onderwerpen langskomen als: zou een auteur sterren moeten geven aan een eigen boek? Mag je sterren geven aan een boek dat je tegen heug en meug (verplicht) bent gaan lezen? Mag je sterren geven aan een onuitgelezen boek? Mag je sterren geven binnen een niet-favoriet genre? Kan je sterren geven aan een boek dat vooraf al niet je ding was? Mogen familie en vrienden sterren geven? Mag je als auteur sterren ronselen? Wordt er te veel gejubeld en te weinig bekritiseerd (lees: te veel 5* en te weinig 1*)?
