Leesclub

De overlevenden

Vraag 2: Opbouw

op 04 juli 2021 door De overlevenden

2a. Het verhaal van de drie broers in het heden wordt met terugwerkende kracht verteld, welke invloed heeft dit op jouw leeservaring, maakt het het verhaal spannender/interessanter of juist niet?

2b. Het chronologisch teruglopende verhaal van de broers in het heden wordt afgewisseld met hoofdstukken waarin Benjamin herinneringen ophaalt. Hoe vond je deze afwisseling tussen de verschillende hoofdstukken?

2c. Had Schulman zijn verhaal ook op een andere manier kunnen vertellen denk je en wat voor effect zou dit gehad hebben?

Reacties op: Vraag 2: Opbouw

930422

04 juli 2021

2021-07-04T14:34:15+02:00

Katja van Neer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20240308_135536.jpg

https://www.hebban.nl/!/Katja16

278271

2a. De opbouw is een van de meest bijzondere dingen vann het boek. Alex Schulman zei er in het webinar over dat het een bewuste keuze was. Elk hoofdstuk eindigt met een soort van cliffhanger . Hij bouwt zo spanning op en je wilt weten wat er aan vooraf ging. Hierdoor bouw je spanning op. Je wilt weten wat er aan vooraf ging. Hierdoor kon hij het tempo in het heden wat lager houden. 2b. Dat maakt het afwisselend. Hij geeft in de hoofdstukken van het heden kleine dingen prijs over het verleden, Je weet dat er iets gebeurd is in het verleden. De hoofdstukken uit het verleden zijn bijna losstaande verhalen van die zomer. Bedrieglijk kalm en onschuldig, informatie over de dynamiek in het gezin, de band die de jongens onderling hebben, de ouders die hun eigen gang gaan. Je weet dat er iets gaat gebeuren. Dat gevoel van naderend onheil komt door die wisselwerking van de heden en verleden. Ontzettend knap gedaan hoe heden en verleden uiteindelijk bij elkaar komen. 2c. Andere opbouw zou natuurlijk kunnen. Bijvoorbeeld alleen het eerste hoofdstuk in het heden laten staan en vervolgens alles chronologisch vertellen. Ik denk dat het verhaal daardoor minder sterk wordt. Nu volgt door die bijzondere opbouw de opknoping erg laat. Daar moet je dan een andere oplossing voor zoeken. Een mozaïekroman met verschillende vertellers met verschillende inzichten en die iets over een ander periode vertellen, kan ook wel interessant zijn. Maar ook daarbij wil je natuurlijk niet te vroeg te veel vertellen.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930661

04 juli 2021

2021-07-04T20:03:25+02:00

Tineke Fraij

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20211102_093242%20%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/tista

108453

Een chronologische vertelling zou het verhaal volgens mij ook minder interessant maken om te lezen. Ook zou het voor de schrijver lastiger zijn om de ontknoping aan het eind te plaatsen. Een mozaïekvertelling, bijvoorbeeld ook het verhaal van Nils en Pierre zou misschien wel een leuke insteek kunnen zijn.

930422

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930681

04 juli 2021

2021-07-04T20:30:17+02:00

Bianca Rijsdijk

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230306_080325%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/brijsdijk

106994

Ik ben het helemaal met jullie eens. Deze vorm zorgde ervoor dat ik door wilde lezen. Ik wilde alles weten, heden én verleden en had moeite met het wegleggen van het boek hierdoor.

930661

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930425

04 juli 2021

2021-07-04T14:38:24+02:00

wendyvd

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/21768160_10213283090844187_4402309805672409493_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/wendyvd

233263

2a. Dit vond ik een van de grote sterktes van het boek, en zorgt ervoor dat je nieuwsgierig blijft. Wat is er de twee uur daarvoor gebeurd? Ik vond dit een zeer originele manier van vertellen, die ik nog niet vaak eerder ben tegengekomen (kan zo meteen niet eens op een ander boek komen die dezelfde structuur heeft), en die ik dan ook ‘verfrissend’ vond. 2b. Doordat Benjamin herinneringen ophaalt, begrijp je ook bepaalde dingen uit het heden veel beter. Ook dit vond ik zeer goed gedaan, echt een toegevoegde waarde. Het verhaal van het heden valt niet te begrijpen zonder deze herinneringen. 2c. Alex Schulman had het verhaal puur chronologisch kunnen vertellen, vertrekkend vanuit de kindertijd van de drie broers, en alles wat daarna komt, tot het heden. Maar dat zou heel wat spanning (al is dat misschien niet meteen het juiste woord) hebben weggenomen, en het boek zou veel minder boeiend geweest zijn. Het is juist door deze opbouw en afwisseling dat het zo’n geweldig boek is (voor mij toch, en even los gezien van de inhoud).

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930900

05 juli 2021

2021-07-05T09:22:39+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

De roman 'Samen" van Julie Cohen wordt ook achteruit verteld. Ook een prachtig boek.

930425

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930928

05 juli 2021

2021-07-05T10:11:07+02:00

wendyvd

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/21768160_10213283090844187_4402309805672409493_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/wendyvd

233263

Bedankt voor de tip, Marieke, deze heb ik meteen op mijn lijst gezet!

930900

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930453

04 juli 2021

2021-07-04T15:05:20+02:00

Karen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1663443652213.jpg

https://www.hebban.nl/!/karen-verschelden

246025

2a Ik moest hier in het begin wel aan wennen, maar het maakte het verhaal zeker boeiender voor mij. Ik vind het heel knap gedaan van de schrijver, zoals heden en verleden uiteindelijk min of meer samen komen. Het schijnt dat een dergelijke techniek ook in verhoren wordt gebruikt las ik ergens (als ik het goed heb begrepen?). 2b De afwisseling tussen heden en verleden had een duidelijke functie om de lezer beetje bij beetje steeds wat meer informatie te geven over de karakters van de drie broers en de manier waarop ze opgevoed werden. De stukjes uit het verleden leken een beetje in willekeurige volgorde te worden verteld, alsof je allemaal foto's op een grote hoop hebt liggen waar je er op goed geluk telkens weer eentje uittrekt. Deze flarden van herinneringen passen - zo blijkt op het laatst - ook heel goed bij de geestelijke toestand van verteller Benjamin. Ik vond deze afwisseling fijn, het houdt het verhaal spannend en brengt er ook een beetje 'lucht' in op hele zware momenten. Ook geeft het jou als lezer de ruimte om na te denken en te fantaseren over het verdere verloop en de inkleuring van de karakters. 3c Dat vind ik een hele moeilijke vraag hoor. Natuurlijk had hij het op een andere manier kunnen vertellen, bijvoorbeeld chronologisch (sorry ik ben niet zo creatief in dit soort dingen;)). Maar dan was het veel minder boeiend geweest. Deze opbouw vind ik juist een heel sterk punt.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930479

04 juli 2021

2021-07-04T15:35:22+02:00

Katja van Neer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20240308_135536.jpg

https://www.hebban.nl/!/Katja16

278271

Klopt. Dat van die verhoortechniek vertelde hij in die webinar van de Zweedse ambassade. Blijkbaar is het dan lastiger om te liegen. Een gelogen verhaal is ingestudeerd in chronologische volgorde. Door het omgekeerd te vertellen, ga je fouten maken, als je liegt. Sander Schimmelpenninck had bij de verhaallijn in het heden de associatie met de serie 24, maar dan in omgekeerde volgorde.

930453

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930854

05 juli 2021

2021-07-05T07:51:24+02:00

Karen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1663443652213.jpg

https://www.hebban.nl/!/karen-verschelden

246025

O ja wat ik nog vergat te melden: ik merkte wel dat ik de gebeurtenissen in hun jeugd met meer aandacht las. Misschien omdat je wist dat het naar een climax zou leiden....Hoe hebben jullie dit ervaren?

930453

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930887

05 juli 2021

2021-07-05T09:02:49+02:00

Katja van Neer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20240308_135536.jpg

https://www.hebban.nl/!/Katja16

278271

Nee, ik geloof dat ik ze met evenveel aandacht las. In het begin was het zelfs andersom. Die afwisseling tussen heden en verleden hield me bij de les.

930854

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930901

05 juli 2021

2021-07-05T09:24:33+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

Ik heb daar ook geen verschil in gemaakt. Ik wist al dat er iets was gebeurd in het verleden en dat wilde ik ook weten, maar zodra ik weer in de andere tijdlijn zat, was ik daar evenveel mee bezig. Het is precies goed in evenwicht.

930854

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931183

05 juli 2021

2021-07-05T14:42:51+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Ik vond het ook heel evenwichtig, de delen in het 'heden' lazen voor mijn gevoel wel wat sneller weg dan de jeugdherinneringen, ik heb het niet helemaal paraat maar dat zou ook kunnen komen omdat die hoofdstukken nu eenmaal wat korter waren?

930854

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930461

04 juli 2021

2021-07-04T15:12:49+02:00

Tineke Fraij

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20211102_093242%20%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/tista

108453

2a. De hoofdstukken van het heden springen steeds door naar de voorgaande twee uur en eindigen dan met de eerste alinea van het voorgaande hoofdstuk uit het heden. Deze manier van vertellen vond ik heel origineel en boeiend om te lezen. 2b. De afwisseling vond ik wel fijn. Het houdt het verhaal levendig en om de broers in het heden te begrijpen is het belangrijk om de jeugdherinneringen, verteld door Benjamin, te kennen. 2c.Ik denk dat een andere opbouw het boek geen goed zou doen. Een chronologische vertelling vanaf de jeugd tot aan de dag dat ze hun moeders as gaan verstrooien zou het verhaal minder boeiend maken . Juist de afwisseling maakte dat ik steeds verder wilde lezen en hierdoor kon de auteur ook naar de verrassende ontknoping toe schrijven.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931184

05 juli 2021

2021-07-05T14:43:44+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Die herhaling van einde van het ene hoofdstuk als begin van het volgende (eigenlijk voorgaande) hoofdstuk vond ik ook heel mooi gedaan, het gaf precies die extra nadruk in de verhaallijn om het geheel goed te kunnen blijven volgen vond ik!

930461

+4 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930532

04 juli 2021

2021-07-04T16:30:09+02:00

Marjolein

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/scan%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marjolein-28

257389

2a. Zoals iedereen hiervoor al zegt: de opbouw is het meest originele deel van het boek. Het thema van het boek is al behoorlijk vaak gebruikt en wil je dan nog origineel zijn dan moet je iets hebben wat afwijkt. Hier heeft Schulman een goede en originele oplossing voor bedacht. b. De afwisseling van de tijdsperiodes leest heel fijn, je blijft er als lezer makkelijker bij. c. Schulman had het best op een andere manier kunnen vertellen, maar dan was het niet als boek van de maand gekozen. Het boek was dan waarschijnlijk niet zo opgevallen tussen boeken met hetzelfde thema.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930677

04 juli 2021

2021-07-04T20:28:47+02:00

Laurenbetweenthelines

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/181334248_368930681165437_4608776234510478565_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/Laurenleest

338610

2a. Ik vind dat altijd leuk lezen zo, je raakt niet in de war en kan alles nog perfect volgen zo. De schrijfstijl en opbouw van dit verhaal zijn zeker oké en nodigen uit tot verder lezen; 2b. Interessant en niet verwarrend, je hebt vaak boeken die teveel of op een onduidelijke manier 'terugspringen' in de tijd en dan haak ik al snel af. Bij dit verhaal was dit zeker niet zo, het boek weet te blijven boeien en de aandacht vast te houden. 2c. Waarschijnlijk maar dan had dit boek er voor mij minder uitgesprongen. De opbouw nu maakt het verhaal net dat tikkeltje unieker, voor mij was het perfect zo :-)

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930715

04 juli 2021

2021-07-04T21:00:04+02:00

Bianca Rijsdijk

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230306_080325%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/brijsdijk

106994

2a. Juist door deze opzet bleef ik lezen en wilde ik snel verder naar het volgende stukje. Maar dan kwam de terugblik van Benjamin en dan wilde ik daar weer verder mee lezen om dan weer uiteindelijk uit komen bij het volgende stukje heden. Het is voor mij echt een unieke opzet, nog niet eerder heb ik een verhaal op deze manier gelezen en ik heb er echt ten volle van genoten. 2b. Zoals hierboven geschreven maakt juist die wisseling het boek uniek en zorgde ervoor dat ik het niet weg wilde leggen. Het bleef ook constant in mijn hoofd rondspoken en telkens vroeg ik me af wat de volgende herinnering zou zijn of wat er zich afspeelde 2 uur voor het laatste hoofdstuk over het heden. 2c. Natuurlijk had het verhaal ook op een andere manier geschreven kunnen worden maar volgens mij is dan de kracht uit het verhaal. Juist door deze opzet is het een krachtig en mooi verhaal.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930842

05 juli 2021

2021-07-05T07:43:15+02:00

mariska Broere

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/natuur%201.jpg2.jpg

https://www.hebban.nl/!/mariska-broere

259028

2a ik moest eerst erg aan wennen dat verhaal andersom werd vertelt. Meestal is dat begint te lezen met duidelijk begin. Maar maakte ook erg nieuwsgierig hoe nu verder ging dus wilde graag verder lezen. 2b ik vond bijzonder om boek eens op totaal andere manier te lezen. Al merkte ik wel dat meer moeite kost goed in verhaal te komen vond ook eerst lastig om verband te leggen 2 c achteraf vind geweldig om juist op andere manier te lezen. Is daardoor heel krachtig mooi boek. Door boek ga echt diepte in en dat is bijzonder.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930861

05 juli 2021

2021-07-05T08:23:58+02:00

Maartje

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Maartje.jpg

https://www.hebban.nl/!/maartje-4

245095

2a. Het verraste mij in eerste instantie. Ik had geen idee hoe dit vorm zou moeten krijgen, maar al snel vond ik het een hele mooie, interessante en ook goede manier om dit verhaal te vertellen. Het terugvertellen van een verhaal vanuit wat er het meest recent gebeurd is naar langer geleden is een goede manier om je geheugen aan te spreken. Hierdoor wordt een verhaal vaak nauwkeuriger. Dat Benjamin dit doet bij zijn psycholoog/ psychiater vind ik heel logisch. 2b. Wat ik zo knap vond is dat Schulman de hoofdstukken toch bijna naadloos in elkaar over laat lopen. De terugblikken sluiten aan op de herinneringen. Wel had ik dit boek denk ik sneller achter elkaar moeten lezen om de knappe constructie helemaal te kunnen vatten. Omdat het een leesclub was heb ik iedere dag een klein stukje gelezen. Dit boek lijkt zich meer te lenen voor het lezen in één ruk. Ik ga dat zeker ook nog een keer doen. 2c. Schulman had natuurlijk zijn verhaal gewoon chronologisch kunnen vertellen, maar ik denk dat dan een stuk van de spanning was weggevallen.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930904

05 juli 2021

2021-07-05T09:26:46+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

@Maartje, ik lees niet vaak boeken twee keer, maar dit boek nodigt uit om te herlezen.

930861

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930925

05 juli 2021

2021-07-05T10:08:37+02:00

Karen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1663443652213.jpg

https://www.hebban.nl/!/karen-verschelden

246025

Ik ben het nu aan het herlezen, en dat is echt leuk, ontdek weer veel dingen waar ik toch overheen had gelezen. Vooral dus bij de stukken over het heden;)

930904

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930931

05 juli 2021

2021-07-05T10:12:09+02:00

wendyvd

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/21768160_10213283090844187_4402309805672409493_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/wendyvd

233263

Hier ben ik het mee eens! Want ik heb echt het gevoel dat ik bij een tweede lezing bepaalde details zal opmerken die me bij een eerste lezing ontsnapt zijn.

930904

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931249

05 juli 2021

2021-07-05T16:09:18+02:00

Katja van Neer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20240308_135536.jpg

https://www.hebban.nl/!/Katja16

278271

Dat denk ik ook. Ik vond een aantal beschrijvingen heel mooi, maar soms ook wat surreëel. Met de kennis van nu, valt alles op zijn plaats.

930904

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

930898

05 juli 2021

2021-07-05T09:20:48+02:00

Marieke Scheers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/miek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marieke-scheers-de-boer

126560

2a. Het verhaal van de drie broers in het heden wordt met terugwerkende kracht verteld, welke invloed heeft dit op jouw leeservaring, maakt het het verhaal spannender/interessanter of juist niet? Op het moment dat het kwartje hier viel dat het deel van nu een achteruit vertelling was, was ik verbaasd en blij tegelijk. Het intrigeert en het boeit. Je weet dat er iets aan vooraf is gegaan, maar niet wat, dat maakt het spannend. 2b. Het chronologisch teruglopende verhaal van de broers in het heden wordt afgewisseld met hoofdstukken waarin Benjamin herinneringen ophaalt. Hoe vond je deze afwisseling tussen de verschillende hoofdstukken? Geweldig deze opbouw. De spanning van het heden, gecombineerd met de spanning van het verleden, want dat daar ook iets flink mis is gegaan dat voel je. Maar het wordt allemaal zo subtiel en gedoseerd uitgegeven door de schrijver, dat je blijft lezen en je ook blijft verbazen. 2c. Had Schulman zijn verhaal ook op een andere manier kunnen vertellen denk je en wat voor effect zou dit gehad hebben? Tuurlijk had het ook anders gekund. Twee tijdlijnen die per hoofdstuk wisselen, beide chronologisch. En dat was waarschijnlijk ook wel ok geweest. Een goede schrijver kan dat ook boeiend maken. Toch heeft dit boek een bepaalde magie, juist door de bijzondere opbouw.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931179

05 juli 2021

2021-07-05T14:42:30+02:00

Tineke Fraij

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20211102_093242%20%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/tista

108453

De opbouw verraste mij ook in het begin en was ook wel blij verrast. Door voor deze vorm te kiezen, geeft de auteur het boek net iets extra. Zowel de hoofdstukken uit het heden als de hoofdstukken uit het verleden hadden iets waardoor ik steeds door wilde lezen.

930898

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931185

05 juli 2021

2021-07-05T14:45:14+02:00

Bianca Rijsdijk

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230306_080325%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/brijsdijk

106994

Ja, dat gevoel had ik ook constant. Zodra het einde van het verleden in zicht kwam wilde ik meer lezen over het verleden maar dan volgde weer een hoofdstuk over het heden en dan was het weer het heden waar ik meer van wilde lezen. Ik heb bij het tweede hoofdstuk over het heden even teruggebladerd om te begrijpen dat we 2 uur terug in het heden gingen. Geweldig gevonden!

931179

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931175

05 juli 2021

2021-07-05T14:39:44+02:00

Pleuntje Hijman

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/tante%20betsy%20jurk.jpg

https://www.hebban.nl/!/zijdewerkster

110733

2a. Het verhaal van de drie broers in het heden wordt met terugwerkende kracht verteld, welke invloed heeft dit op jouw leeservaring, maakt het het verhaal spannender/interessanter of juist niet? Het houdt de spanning in het boek, want… hoe komen ze daar en waarom zitten ze daar op de politie te wachten. Ik vond het een goed bedachte constructie en helemaal met de laatste alinea van het volgende hoofdstuk de eerste van het hoofdstuk ervoor was (toch? Of andersom… nee, je eindigde twee uur later met de eerste alinea van de twee uur ervoor). Geweldig! 2b. Het chronologisch teruglopende verhaal van de broers in het heden wordt afgewisseld met hoofdstukken waarin Benjamin herinneringen ophaalt. Hoe vond je deze afwisseling tussen de verschillende hoofdstukken? Dat maakte het ook de moeite waard om door te lezen, want alles hield toch wel verband met elkaar natuurlijk. Ik weet alleen niet of het allemaal losse herinneringen waren per hoofdstuk of dat die chronologisch waren. 2c. Had Schulman zijn verhaal ook op een andere manier kunnen vertellen denk je en wat voor effect zou dit gehad hebben? Hmm, helemaal chronologisch zou saai zijn geweest denk ik, maar had gekund. Alleen had je dan dus al meteen geweten wat het trauma was. Of helemaal achteruit, kan ook. Maar dan had je dat trauma halverwege gekregen en was het daarna ingestort denk ik.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931189

05 juli 2021

2021-07-05T14:47:20+02:00

Bianca Rijsdijk

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230306_080325%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/brijsdijk

106994

Het gevoel van een ingestort verhaal zodra je chronologisch leest deel ik met je Pleun.

931175

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931201

05 juli 2021

2021-07-05T14:57:26+02:00

Anne Oerlemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Anne01%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anne-oerlemans

117593

Dat denk ik ook, meerderen gaven het hierboven al aan, de opbouw is denk ik juist de kracht van dit verhaal, dat is wat dit verhaal zo spannend maakt.

931189

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

932024

06 juli 2021

2021-07-06T18:32:51+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

Ja vind ik ook hoor, dan zou het een veel minder opvallend en indringend boek zijn geworden

931189

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931394

05 juli 2021

2021-07-05T19:46:53+02:00

Tineke Fraij

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20211102_093242%20%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/tista

108453

Inderdaad, chronologisch had saai geweest en halverwege het echte trauma al weten is natuurlijk ook niet bevorderlijk voor het verhaal.

931175

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

931385

05 juli 2021

2021-07-05T19:38:48+02:00

Heleen van der Velde

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0178%20hebban%20boeken.jpg

https://www.hebban.nl/!/kareltje

100214

2a. Het verhaal van de drie broers in het heden wordt met terugwerkende kracht verteld. Dat maakt het spannender en interessanter, maar vond ik wel lastiger lezen. Het is net als lezen van links naar rechts; als het andersom is, past dat moeilijker in mijn hersenen. We zijn zo gewend om vooruit te denken en als je terugdenkt pak je altijd een beginpunt waar vanuit je weer naar voren denkt. Soms kon ik daardoor de gebeurtenissen wat moeilijker volgen. Het ene bouwt niet voort op het andere, maar je moet dat haast zelf terugredeneren. 2b. Het chronologisch teruglopende verhaal van de broers in het heden wordt afgewisseld met hoofdstukken waarin Benjamin herinneringen ophaalt. Die zorgt meestal, en ook hier, voor een verdieping het verhaal. Dit is mooi gedaan. Het zijn fragmenten uit zijn geheugen en in de opbouw past dat bij de teruggang in de tijd in het heden. 2c. Als Schulman het verhaal in het heden chronologisch had opgebouwd hadden we eerder begrepen wat er speelde. Voor mij zat daar de ontknoping en die hoorde wat mij betreft wel aan het eind. Ik denk dat door de huidige opbouw er meer verdieping het verhaal zat. De wisseling tussen heden en verleden was ook prima. Natuurlijk was de gebeurtenis in het transformatiehuisje de wending, zonder dat je als lezer helder had wat die wending dan precies inhield. Een andere auteur had deze misschien aan het einde gezet, maar ik vond het hier precies goed.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

932025

06 juli 2021

2021-07-06T18:34:16+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

Ik ben het erg met je eens, Heleen, dat heeft de schrijver heel slim gedaan

931385

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

932023

06 juli 2021

2021-07-06T18:31:23+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

2a. Ik vind de opbouw van het boek heel goed, met het verhaal/de verhalen met terugwerkende kracht en terugwerkende tijdstippen verteld. Het is duidelijk dat de schrijver hier heel goed over heeft nagedacht. Voor mij maakte het het boek zeker spannender en boeiender dan als de schrijver bijvoorbeeld chronologisch het verhaal had verteld: iedere keer komt er weer een nieuw stukje van de puzzel naar boven: wat speelt er toch allemaal, wat broeit er toch tussen die broers. 2b. Zie ook antwoord op 2a. Ik vond dit heel prettig, goede keuze van de schrijver om het vanuit één perspectief te laten beschouwen, enbde herinneringen op te halen. Dat is een gekleurd perspectief natuurlijk, waardoor je nog steeds een beetje blijft gissen naar wat er nu allemaal broeit. 3c. Ja natuurlijk. Hij had ook alle drie broers aan het woord kunnen laten. Dat lijkt me ook wel wat, dan zit je helemaal met verschillende herinneringen aan gebeurtenissen en dan weet je al helemaal niet meer wat nu klopt en wat niet. Ik zou dat ook leuk hebben gevonden, omdat je dan de verschillende broers wat beter zou kunnen doorgronden. Of hij had het hele verhaal vanuit de moeder of de vader kunnen vertellen bijvoorbeeld, ook interessant.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

932066

06 juli 2021

2021-07-06T19:43:30+02:00

Tineke Fraij

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20211102_093242%20%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/tista

108453

Een perspectief vanuit Nils en Pierre zou zeker interessant kunnen zijn. Een perspectief vanuit de ouders? Alleen al door de herinneringen van Benjamin wordt wel duidelijk dat de ouders hun kinderen verwaarlozen en de alcohol belangrijker vinden.

932023

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

932255

07 juli 2021

2021-07-07T07:35:08+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

Ik zou de ouders interessant vinden omdat er meer aan de hand is bij de ouders dan alleen de alcohol

932023

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

De overlevenden

Welkom bij de Hebban Leesclub rond het Boek van de Maand van het Mezza boekenpanel.

Mezza is het magazine van AD, BN DeStem, Brabants Dagblad, Eindhovens Dagblad, De Gelderlander, PZC, De Stentor en Tubantia. In mei is 'De overlevenden' van Alex Schulman verkozen tot Boek van de Maand. Onze hashtag is #hebbanleesclub. Heb je een vraag over deze leesclub, mail dan naar: vandaag@hebban.nl.

Deze leesclub is ten einde, lees het eindverslag voor de samenvatting van de discussie! Het eindoordeel komt op een gemiddeld aantal sterren van 4,3.

Heel veel plezier met deze prachtige roman!

Bekijk de website

Gerelateerd

De overlevenden Alex Schulman

1718

Wil ik lezen

Wil ik lezen
Nu aan het lezen
Gelezen
Verwijderen
Favorieten
Verlanglijstje
In bezit
Uitgeleend

Challenges

Nieuwe plank maken
Loading
De wijzigingen zijn opgeslagen

Over

Alex Schulman

Alex Schulman (1976) is schrijver en journalist. Hij is de presentator van de po...

Advertentie

De overlevenden

Vraag 2: Opbouw

Reacties op: Vraag 2: Opbouw

De overlevenden

Meer informatie

Eindverslag

Vraag 10: Vragen

Vraag 9: Verder lezen

Vraag 8: Verwachtingen

Vraag 7: Recensies

Vraag 6: Mooiste fragment

Vraag 5: Thema's

Vraag 4: Personages

Vraag 3: Schrijfstijl

Vraag 2: Opbouw

Vraag 1: Omslag en titel

Mezza – Boek van de Maand: De overlevenden van Alex Schulman (mei 2021)

Een Hebban Leesclub - hoe werkt dat precies?

Mezza-café [geen spoilers]

Mezza-discussie [spoilers toegestaan]

Gerelateerd

De overlevenden Alex Schulman

Over

Alex Schulman