Leesclub

The Boy at the Door

Volgen Volg jeNiet volgen

14 volgers

Vraag 4: De schrijfstijl

op 12 september 2018 door The Boy at the Door

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Vraag 4 gaat over de schrijfstijl van Alex Dahl. Daarom om te beginnen:

4a. Wat kun je zeggen over de schrijfstijl van Alex Dahl in dit verhaal?

Ondanks onze twijfel of dit verhaal wel een thriller is heeft ieder verhaal wel een mate van spanning in zich.

4b. Welke techniek(-en) gebruikt de auteur om het verhaal de nodige spanning te geven? Kun je dat toelichten met een voorbeeld?

Reacties op: Vraag 4: De schrijfstijl

422590

12 september 2018

2018-09-12T21:57:20+02:00

Sigried

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/ed8ad375-b29b-49e6-9512-dc0c359b14cd.JPG

https://www.hebban.nl/!/sigried

192474

De afwisseling van vertelperspectieven is het eerste dat opvalt. Hierdoor krijg je verschillende kanten van hetzelfde verhaal en wordt steeds meer duidelijk hoe onbetrouwbaar Cecilia is. Dat wordt versterkt door de toenemende hysterie van Cecilia, met als hoogtepunt de fles die ze naar het raam achter haar vriendinnen gooit. Achteraf gezien bouwt de auteur dit al van in het begin op. Hoewel ik de chaos en hectiek van Cecilia’s leven met twee kinderen nog wel herkende, schuurde er al iets toen ze onomwonden veel liever in haar zetel zou zitten met een glaasje wijn dan een kind naar huis brengen. Het egoïsme is in elk van haar gedachten aanwezig, in het begin nog verdoezeld door humor, maar steeds duidelijker. Dit vond ik een sterkte van de auteur. Wat ook voor een sfeersetting zorgde was de beschrijving van het weer (de regen, de koude, het vroege donker worden).

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422787

13 september 2018

2018-09-13T14:10:36+02:00

Alex Van Damme

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Kennedy%20hug%20130.JPG

https://www.hebban.nl/!/alex-van-damme

130366

Zou iemand hier in de leesclub Cecilia sympathiek vinden?

422590

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

425313

19 september 2018

2018-09-19T20:35:19+02:00

Gert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1693766081340.jpg

https://www.hebban.nl/!/hebban-56e1c74d18073

226150

@Alex ik vind haar in ieder geval niet sympathiek. Eerder egoistisch zou ik zeggen. @Sigried ik deel je mening over de sterkte van de karakterbeschrijving van Cecilia. Daarin is Alex Dahl inderdaad uitstekend geslaagd. Voor mij is dat ook de belangrijkste reden dat ik dit verhaal neigt naar een roman in plaats van een thriller...

422787

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422600

12 september 2018

2018-09-12T22:29:55+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

Ik vind de schrijfstijl van dit boek behoorlijk goed. De zinnen deugen, de woordkeus is goed, de dialogen zijn geloofwaardg en voldoende afwisselend. Daarnaast is de afwisseling van vertelperspectieven een opvallend kenmerk, zoals Siegried hierboven al zegt. Hierdoor krijgt het verhaal veel meer dimensie, en ik vind dat de ‘stem’ van de verschillende vertelperspectieven goed getroffen is. Wat ik ook sterk vind ik de manier waarop een typering wordt gegeven van de verschillende milieus/ sociale klasse, En van de mensen die voortkomen uit de verschillende milieus. Dat doet de schrijfster echt wel goed. Bijvoorbeeld over Johan: ‘He just can’t help it; he’s inherently decent.’ ( p. 47). En dan volgt een verklaring over de luxueuze wereld waarin Johan is opgegroeid en nog steeds deel van uitmaakt. Kortom: ik vind de stijl hét pluspunt van dit boek, en dat is voor een debuut extra knap.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422608

12 september 2018

2018-09-12T22:42:39+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

De deelvraag over technieken om spanning op te roepen is niet zo makkelijk te beantwoorden, omdat ik het gewoon geen spannend boek vind. Daardoor herken ik die technieken niet zo. Maar na enig nadenken en speurwerk: op zich is de wisseling in vertellers een manier om spanning op te bouwen. De ene verteller weet iets wat de andere niet weet, het wordt duidelijk wat de ene verteller verzwijgt en het wordt ook duidelijk dat de andere verteller dat niet weet. Dat zorgt voor een effect van spanning: waarom vertelt/verzwijgt iemand zaken? Een andere element van spanning zijn de ‘cluffhangers’ aan het eind van elk hoofdstuk. De hoofdstukken zijn zo geschreven dat ze afsluiten met iets dat je nieuwsgierig maakt naar het vervolg. Bijvoorbeeld p. 263: ‘I hit her againben again’ - daardoor wil je waten: En toen? Of p. 126 waar Tobias plotseling vraagt: ‘How did you know Anni? ‘=> spannend omdat je dan denkt: ‘hoe red Cecilia zich hieruit?

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422609

12 september 2018

2018-09-12T22:43:25+02:00

inge drewes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0051%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-drewes

247279

Sorry: hoe redT Cecilia zich hieruit , natuurlijk

422608

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422635

12 september 2018

2018-09-12T23:19:55+02:00

annelies simons

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20170619-WA0018%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/anneliessimons

112619

De verschillende vertelperspectieven vind ik ook bijzonder. Zeker voor een debuut. Het lijkt me niet makkelijk om dit goed te doen. De korte hoofdstukken lezen vlot en maken nieuwsgierig. De beschrijvingen van de karakters en bv. het huis waarin Tobias woonde (op p. 17) maken dat je je het verhaal levendig kan voorstellen. Dit draagt voor mij ook bij aan de spanning. En natuurlijk ook dat het verhaal niet chronologisch verteld wordt. Dit roept verschillende vragen op, doet je mee zoeken en laat je beetje bij beetje meer van de waarheid te weten komen. Weinig aan te merken op de schrijfstijl. Alleen de veelheid aan verschillende thema's (verslaving, verkrachting, verwaarlozing, zelfverwonding, vreemdgaan, moord, depressie, ontvoering, mishandeling, prostitutie, ...) had misschien wel wat minder gemogen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422705

13 september 2018

2018-09-13T10:30:30+02:00

Hilde

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/ananasje

187742

De wisselende perspectieven is inderdaad het meest opvallende element van de schrijfstijl. Daarbij komt dat je niet altijd van de eerste regel weet via wiens perspectief je een stuk van het verhaal leest (andere auteurs melden bv. de naam van de spreker bovenaan het hoofdstuk). Verder vind ik dat de schrijver een vlotte taal hanteert, die makkelijk leest, en zonder al te veel tralala. De spanning is voor mij grotendeels te danken aan de verschillende perspectieven. Elke verteller toont weer een ander aspect van het verhaal, waardoor je je gaat afvragen wat nu de samenhang is. Soms krijg je ook de indruk van een ontknoping, maar blijkt het dan later niet waar te zijn (bv. de homoseksualiteit van Johan). Je wordt bewust op het verkeerde spoor gezet. Zo ook met de slagen die Cecilia Annika toebrengt. Ik dacht lang dat ze haar doodgeslagen had, pas heel laat blijkt het niet zo te zijn. En sommige uitspraken van de personages zijn cliffhangers, bv. als Tobias aan Cecilia zegt dat hij weet wie ze is.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422786

13 september 2018

2018-09-13T14:09:40+02:00

Alex Van Damme

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Kennedy%20hug%20130.JPG

https://www.hebban.nl/!/alex-van-damme

130366

4a: het boek is vlot geschreven, er is weinig op aan te merken. Is het een vertaling of werd het boek onmiddellijk in het Engels geschreven? 4b: De schrijfster werkt met heel wat flashbacks die dan in de verleden tijd geschreven zijn. Het nu van Cecilia wordt grotendeels in de tegenwoordige tijd geschreven. Ze laat drie verschillende ik-personages aan het woord komen waardoor het ritme van het verhaal wijzigt. De beschrijvingen van het licht (de Noorse zomer die overgaat in de winter) vind ik zeer aangenaam om lezen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422888

13 september 2018

2018-09-13T19:07:50+02:00

Marja Vissers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WP_20170513_002138.jpg

https://www.hebban.nl/!/marja-vissers

254433

Ik ga ervan uit dat het in het Engels is geschreven. In het colofon staat ook niets over vertaling.

422786

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

425316

19 september 2018

2018-09-19T20:47:20+02:00

Gert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1693766081340.jpg

https://www.hebban.nl/!/hebban-56e1c74d18073

226150

Het verhaal is origineel door Alex Dahl in het Engels geschreven.

422786

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422879

13 september 2018

2018-09-13T18:34:17+02:00

suzannevd

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/1930100_21023894583_533_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/sazie

129877

Dat het vanuit verschillende personen verteld werd vond ik prettig lezen. Op die manier kom je toch meer te weten over hoe verschillende mensen denken in het verhaal ipv alles maar van 1 kant te horen. Daardoor vond ik er toch wel wat spanning in terecht komen. Ik vind het boek ook prettig lezen en het las vlot door.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

422891

13 september 2018

2018-09-13T19:13:40+02:00

Marja Vissers

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WP_20170513_002138.jpg

https://www.hebban.nl/!/marja-vissers

254433

Wat kan ik hier nog aan toevoegen? Misschien dat ik ook vind dat de schrijfster dat heel goed gedaan heeft met de drie perspectieven. Het geluid van Anni is echt heel anders dan dat van Cecilia. Dat is goed gedaan. Ik vond het ook in makkelijk Engels geschreven. En die cliffhangers die zag ik ook en ja, die brachten wat spanning erin. Een nieuwe opmerking is dat het boek een open einde heeft. Wij weten niet hoe het verder gaat met Cecilia.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

423191

14 september 2018

2018-09-14T13:35:13+02:00

rinzewind

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/rinzewind%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/rinzewind

237608

De verschillende vertelperspectieven en het gegeven dat de personages gemakkelijk te herkennen waren aan hun manier van spreken vond ik goed gedaan van de auteur. De auteur heeft een vlotte schrijfstijl. Er werd een zekere vorm van spanning gecreëerd door gebruik te maken van cliffhangers.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

423254

14 september 2018

2018-09-14T16:29:16+02:00

Mart van Lieverloo

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profiel2%2810%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/lieverlm

115937

4a. De schrijfstijl van Alex Dahl in dit verhaal vind ik goed. De verschillende perspectieven zorgen voor de opbouw en de 360 graden belichting van het verhaal en dat de kwartjes op het juiste moment vallen. Heel erg origineel is het natuurlijk niet en er was nog wel wat meer mee te doen in dit verhaal. Verder vind ik de beschrijvingen van de overall setting (personen en omgeving) ook goed. Gelukkig niet te veel ver gezochte slechte metaforen over hoe de zon op komt of hoe hard het regent wat voor debuterende auteurs nogal eens een valkuil is. Inderdaad de verandering van het weer loopt mee met de hoeveelheid ellende dit Cecilia over zich afroept. Dus de schrijfstijl ondersteunt het verhaal zeker. 4b. Welke techniek(-en) de auteur gebruikt om het verhaal de nodige spanning te geven vind ik inderdaad lastig opsommen omdat het voor mij niet spannend is geworden. Meer een onderhuids gevoel van "schiet toch op" had ik af en toe. Bij het lezen van thrillers voel je aankomen wat er gaat gebeuren en bij de beste boeken (naar mijn smaak) wordt je op het moment dat je het zeker weet totaal verrast. Dat was voor mij bij dit boek niet zo.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

425315

19 september 2018

2018-09-19T20:45:58+02:00

Gert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1693766081340.jpg

https://www.hebban.nl/!/hebban-56e1c74d18073

226150

Dat onderhuidse gevoel herken ik wel @Mart. ;-)

423254

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

423716

15 september 2018

2018-09-15T22:10:54+02:00

Femke

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/43255792_10205119367620665_2397413880922898432_n%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/femke-22

262295

4a. Ik vind de schrijfstijl van de auteur heel vlot en aangenaam. Dat het verhaal vanuit 3 verschillende perspectieven werd verteld vind ik een heel interessante insteek. De verhaallijnen/karakters worden door de auteur bovendien op een goede manier uitgewerkt en met elkaar verweven waardoor alle puzzelstukjes op zijn plaats vallen. De schrijfstijl is voor mij één van de elementen dat ervoor gezorgd heeft dat ik het boek (ondanks de weinige spanning) toch graag gelezen heb. In dat opzicht vind ik het een geslaagd debuut. 4b. Ik ben het eens met de technieken die hierboven reeds werden aangehaald. De uitspraken aan het einde van sommige hoofdstukken voelden inderdaad aan als een cliffhanger waardoor ik geneigd was om verder te lezen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

424780

18 september 2018

2018-09-18T10:11:23+02:00

NastassiaVDB

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/1507111617088.jpg

https://www.hebban.nl/!/NastassiaVDB

266016

4a. Ik moet zeggen dat ik wel genoten heb van haar schrijfstijl. Het is vlot geschreven en dankzij de verschillende vertelperspectieven en –methoden zit er toch wel een degelijke mate van spanning in het boek. 4b. Volgens mij is de nodige spanning is vooral gecreëerd aan de hand van de vertelperspectieven, de dagboekfragmenten, de opbouw van de personages en het feit dat je vaak op een dwaalspoor wordt gezet. Alex Dahl heeft haar personages ook op een geniale manier uitgewerkt. Bv. Cecilia heeft nu niet echt een warme indruk en je zou haar eerder haten dan liefhebben, maar toch krijg je gaandeweg het verhaal meer sympathie voor haar en begin je ook echt te hopen dat het goedkomt voor haar.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

425314

19 september 2018

2018-09-19T20:44:10+02:00

Gert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1693766081340.jpg

https://www.hebban.nl/!/hebban-56e1c74d18073

226150

4a. De schrijfstijl van Alex Dahl vind ik best OK. De perspectiefwisselingen zorgen er inderdaad voor dat het verhaal weliswaar niet spannend genoemd kan worden, maar wel weet te boeien. Door de verschillende zienswijzen stelt de auteur de lezer in staat zich een mening over het geheel te vormen. 4b. Deze vraag heb ik bewust zo gesteld, omdat ik nieuwsgierig was naar jullie mening. Het is heel boeiend te lezen dat sommigen van jullie toch technieken weten te noemen. Voor mij ontbreekt namelijk iedere vorm van spanning, die je zou verwachten als op de cover staat dat je een thriller in handen hebt. Voor dit genre vind ik dit verhaal echt ondermaats.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

427130

25 september 2018

2018-09-25T09:14:04+02:00

the_book_niffler

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/kim-de-kerf

231273

4aHaar schrijfstijl is aangenaam, maar ik kon echt niks van spanning merken in het boek 4b ik kon nergens echt spanning vinde n, ik verwachtte natuurlijk een thriller te lezen, waar dit boek totaal niet mee overeen komt.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk