Diner met dilemma’s

Ik geef Het Diner van Herman Koch 4 van de 5 sterren. Ik raad het iedereen aan om te lezen voor Nederlands en als je houdt van lezen raad ik het ook aan om in je vrije tijd te lezen.
In deze roman gaan twee echtparen samen uit eten in een restaurant. De twee mannen zijn broers van elkaar, zij heten Paul en Serge. Een van de broers is verkiesbaar voor minister-president van Nederland. Ze praten over simpele onderwerpen zoals werk, films en vakantieplannen. Maar ondertussen vermijden ze waar ze het eigenlijk over moeten hebben: hun kinderen. De twee vijftienjarige zoons van beide echtparen, Michel en Rick, hebben samen iets uitgehaald wat hun toekomst en die van hun ouders kan verwoesten. Tot zover zijn er alleen vage beelden van de twee in Opsporing Verzocht vertoond en is hun identiteit nog niet bekend. Maar voor hoe lang nog? In dit boek zitten de twee echtparen met een groot dilemma: Hun kinderen aangeven en ze de consequenties van hun acties laten voelen of niets doen en verdergaan met het leven.

Ik vond dit een goed boek, omdat de personages een duidelijke mening hadden over hoe het probleem moest worden aangepakt. De personages hadden verschillende meningen waardoor er uiteindelijk kleine ruzies ontstonden, wat het boek spannend maakt. En door die kleine ruzies wou je er echt achter komen welke mening zou “winnen” en wat er met de zonen zou gebeuren. Ook heeft Koch het boek zo geschreven dat je goed kan zien dat er karaktereigenschappen worden overgenomen door de zoons. Zo merk je dat Paul best wel agressief is en niet terugdeinst voor problemen. Zijn zoon, Michel, heeft dan ook de leiding genomen toen hij en Rick dat probleem hebben veroorzaakt. Paul en zijn vrouw Claire zijn van mening dat wat is gebeurd nou eenmaal is gebeurd en dat het leven normaal door moet gaan. Toen ik las hoe zij tegen de gebeurtenis aankeken, snapte ik waarom Michiel zo nonchalant deed en niet super gestresst was. Zijn ouders zullen hem altijd steunen, wat hij ook doet. Serge en zij vrouw Babbete keken er anders tegenaan, vooral Serge vond dat hij zich moest terugtrekken als kanidaat en dat de jongens zichzelf moesten aangeven. Door de perspectieven van de ouders worden de karakters van hun kinderen heel erg gevormd, en dat wordt in dit boek heel erg benadrukt.

Ook vond ik het fijn dat de uiteindelijke onthulling van wat er was gebeurd tijdens het incident pas later in het boek voorkwam. Als je het meteen al had geweten, was de spanning van het boek weg en zou het lastig zijn om door het boek heen te komen.
Het was ook fijn dat de onthulling iets na het midden van het boek was en niet aan het einde, waardoor juist de meningen naar voren kwamen en er dilemma's ontstonden.

De reden waarom ik dit boek 4 sterren geef en niet 5 was omdat Herman Koch echt heel gedetailleerd schrijft. Vaak is dat wel fijn, maar nu was het echt te veel. Soms las ik 3 pagina’s over 1 klein detail, omdat de hoofdpersoon er dan heel lang over na dacht, waardoor ik eigenlijk de originele verhaallijn vergat. Daardoor moest ik steeds weer in het verhaal komen en was het vaak lastig om door het verhaal heen te komen. De omschrijving van het incident was zo gedetailleerd dat ik het helemaal voor me zag en het boek moest wegleggen omdat ik me zo naar voelde. Een visuele verbeelding is fijn bij een boek, dus dat vond ik niet super erg, maar dat ik de hele tijd uit mijn concentratie werd gehaald door de lange pagina’s over iets wat niet zoveel toevoegt aan het verhaal, vond ik wel echt een afknapper.

Kortom, ik geef Het Diner van Herman Koch 4 van de 5 sterren, omdat het karakter van de personages duidelijk en logisch zijn en de familietrekjes zijn goed geschreven. Er zaten goed geschreven (morele) dilemma's in het verhaal en door de latere onthulling van het incident wilde je doorlezen. Het enige nadeel van dit boek is dat er te lang de aandacht op dingen werd gelegd die niet super belangrijk waren waardoor het soms lastig was om te lezen.