Ze heeft een verband aangetoond tussen lateraliteit en geweld?

De kaft is mij niet duidelijk.
De titel is een rare keuze.
De oorspronkelijke titel is goed.
Men had misschien kunnen kiezen voor virus.
plot:3
originaliteit:5
spanning:4
leesplezier:4
Woord tot slot moet men lezen want anders geloofd men het verhaal niet en komt het over als SF.
Het thema is zeer goed gekozen: geweld.
Waar komt het vandaan?
Wat is de basis? Wat zijn de diepere oorzaken?
En nog vele andere vragen gaan die misschien een antwoord krijgen?
In feiten hebben we twee thrillers voor één.
Eva Louts, bioloogstudent, is gedood in het centrum van primatologie.
Franck Sharko, rechercheur, en Lucie, ex rechercheur, gaat de dader zoeken.
De tweede is een wetenschappelijke thriller.
Is er een verband tussen lateraliteit en geweld en heeft zij , Eva, dat gevonden?
De wetenschappelijke delen in het verhaal kunnen lezers doen afhaken alhoewel die zeer belangrijk zijn voor het verhaal.
Zij geven een meer waarde aan het verhaal.
Franck en Lucie hebben het niet gemakkelijk om de dader te vinden omdat zijn steeds in contact komen met de wetenschap waar zij niet veel van weten.
Tijdens hun zoektocht komen zij nog wat lijken tegen en bij sommige komen ze te laat om vragen te stellen.
Humor is ook aanwezig:
als we tot onze nek in de stront zitten, wil ik weten welke stront.
Verder passeren we verschillen wetenschappelijke afdelingen bv: biofysica, taxonomie om maar enkele te noemen.
Wanneer men als lezer meer wil weten over deze wetenschappen is er wel wat opzoekwerk.
Wat het einde betreft mis ik wel de climax.
Zeker een aanrader.