Gestopt

Je kent de beroemde Franse restaurantgids "Guide Michelin" waarschijnlijk wel, Miriam.Hoe geloofwaardig zou die nog zijn als de sterren zouden toegekend worden door controleurs die in de desbetreffende restaurants alleen maar een soepje hebben gegeten, of een voorgerechtje? Wel, dat is precies wat jij nu ook doet... Je hebt het boek niet uitgelezen? Fijn, en dat mag je hier natuurlijk ook kenbaar maken, maar geef dan géén score a.u.b., dat is zo oneerlijk tegenover de auteur. Tussen haakjes, ik heb dit boek ooit ook gelezen, maar dan wel helemaal... Ik ben het zelfs met je eens dat het niet Larssons beste was, maar mijn score van drie sterren is wel eerlijk gegeven.

Goedemorgen Robert, dank je wel voor je reactie. Ik weet echter niet precies wat ik hier mee aan moet. Dat ik vind dat dit een slecht boek is lijkt mij een mening die ik mag delen. Ik heb me door 1/3 van het boek heen geworsteld en ben er niet van overtuigd dat het nog goed komt met het verhaal. Ik heb nog wat losjes doorgebladerd en wat losse stukken gelezen maar het bleef een brij van samen geraapte gebeurtenissen. Daarnaast heb ik een paraaf meermaals moeten lezen omdat ik er niks van snapte, dit bleek uiteindelijk te komen door een persoonsnaam verwisseling. Ook dat maakt een boek niet beter. Natuurlijk geef ik een boek ook het liefst op z'n minst 3 sterren, en liever nog 5 want dan heb ik er zelf veel plezier aan beleeft. Het is ook zeker niet de bedoeling mevrouw Larsson te beledigen op wat voor manier dan ook maar dit boek had naar mijn mening gewoon niet geschreven hoeven worden.......

Robert had het niet mooier kunnen uitleggen en de vergelijking met een restaurant niet beter kunnen maken. Niet ieder boek hoeft te worden uitgelezen, om wat voor reden dan ook, dat staat eenieder uiteraard vrij. Maar het lijkt me niet correct om een niet uitgelezen boek dan maar willekeurig te honoreren. Het is lastig, omdat op Hebban altijd een sterrenhonorering bij een beoordeling moet worden gegeven. Daarom lijkt het beter om geen beoordeling te plaatsen als je het boek niet volledig hebt "genuttigd".

Zo zie je maar dat meningen verschillen. Het vergelijk met het restaurant vind ik zelf namelijk niet zo treffend. Een restaurant waar je een smerig soepie geserveerd krijgt zal omdat het toetje "wel aardig" is niet alsnog een Michelinster krijgen. Alleen een boek beoordelen dat de moeite waard was om te lezen is in mijn ogen zoiets als alleen een recensie over een bedrijf/product schrijven als je tevreden bent. Mijn ster honorering is dan ook niet willekeurig geweest. Dit boek is naar MIJN mening, laten we niet vergeten dat het hier om MIJN mening gaat, niet de moeite van het lezen waard. Er zit geen verhaal in, er zijn allerlei lossen gebeurtenissen aan elkaar gevlochten, zinnen, personages en hoofdstukken zijn warrig enz enz. Wanneer ik aan een nieuw boek begin en de recensies lees van mensen die het boek al gelezen heb maak ik een duidelijk onderscheid tussen "echte" recensie schrijvers, zoals bijvoorbeeld van Hebban.nl en "gewone" mensen. Met de een ben je het wel eens, met de ander niet. En in dat licht mag/moet de mijne ook gelezen worden........

Dag Miriam. Natuurlijk is het jouw mening, die ik ten volle respecteer! En zoals ik al schreef in mijn reactie mag je die hier ook kenbaar maken, maar ik vind niet dat je aan een boek dat je niet hebt uitgelezen een score mag (of beter: kunt) geven. Het is een beetje zoals een professor die een student 3 op 10 geeft voor een toets die hij maar voor de helft heeft bekeken. "Er zit geen verhaal in" schrijf je bijvoorbeeld, maar eigenlijk kun je dat niet weten als je maar 100 pagina's hebt gelezen. Dat "allerlei losse gebeurtenissen aan elkaar gevlochten zijn" is ook heel goed mogelijk (zeker in de eerste 100 pagina's), maar hoeveel thrillers zijn er niet waarin alles pas in de laatste hoofdstukken mooi op zijn plaats valt? Misschien is dat in "Het zwarte pad" niet anders, maar ook dat kun je niet weten. Voor de rest, nogmaals, onverminderd je mening geven mag natuurlijk, en uitleggen waarom je het boek niet hebt uitgelezen ook, maar dan toch een score geven...? Tussen haakjes, ik heb in het verleden al wel vaker gereageerd op lezers die een score toekennen aan een onuitgelezen boek. Dat zal ik blijven doen uit respect voor de auteur die, dankzij of zelfs in weerwil van zijn kwaliteiten, recht heeft op een gefundeerde beoordeling. En om te eindigen... Ik ben mij bewust van het feit dat je op Hebban geen recensie kunt posten zonder een sterrenscore toe te kennen. Wie een boek niet uitleest kent het bijgevolg automatisch één ster toe, ook al is dat boek in wezen steengoed. Bij gelegenheid schuif ik deze "tekortkoming" toch eens onder de neus van de Hebban-redactie.

Hoi Robert, Had ik niet eerder werk van Asa gelezen had ik wellicht wel doorgezet maar juist omdat haar eerdere boeken wel vanaf het begin "lekker lazen"........ Nou ja op dit worden we het niet eens denk ik, wat ook niet erg is in mijn ogen. Het zou leuk zijn als onze discussie inderdaad wel kan leiden tot een kleine aanpassing in de sterrenscore. Wellicht dat je dan zou kunnen kiezen voor 0 sterren voor een boek dat niet uitgelezen is en een mening dus gebaseerd is op een 1/3 of 1/2 boek. Maar ja, dan zouden scores uit het verleden aangepast moeten worden om het echt eerlijk te houden, dus dat zal wel een struikelblok zijn.

Dat we het niet met elkaar eens zijn is helemaal niet erg, Miriam, het leven zou anders maar saai zijn. Waar ik wel mee eens ben: Åsa Larsson is goed! Ik las al haar (vertaalde) boeken. Met "Het zwarte pad" gooide ze helaas geen hoge ogen. Ter info: wist je dat vier van haar boeken verfilmd zijn? Zie hiervoor: http://www.lumiere.be/movies/rebecka-martinsson/ En ik denk dat we onze vriendelijke en openhartige discussie nu wel kunnen afsluiten. Ik neem hierover zeker nog contact met de redactie, en als er iets van komt zul jij de eerste zijn die het te weten komt!

Deal Robert! En ja die dvd set kon je laatst ook hier op Hebban winnen. Ik heb me daar op ingeschreven maar helaas niet gewonnen. Het was nog niet eens zozeer voor mij zelf maar mijn vriend kijkt liever tv dan dat hij een boek leest. Hij houdt van Scandinavische series dus deze verfilmingen leken me perfect voor hem. Zelf vind ik het altijd lastig dat je een eigen beeld bij de personages hebt gecreëerd en die dan totaal anders vertolkt worden in beeld. Het leuke aan de Scandinavische tv series/films vind ik overigens dat de acteurs eens niet de knapste van het land zijn maar er meer als "gewone" mens uitzien met hier en daar een scheve neus of vetrol........

@Miriam. Maar natuurlijk is dat jouw mening en die respecteer ik, uiteraard en vanzelfsprekend. Ik heb ook niet anders beweerd. Zelf heb ik echter moeite met een sterrenhonorering en eigenlijk ook met een beoordeling als iemand het boek niet heeft uitgelezen. Zelf maak ik redelijk vaak mee dat een boek me later pakt (wat trouwens met allerlei factoren te maken kan hebben, ook met mezelf en hoe mijn boekenpet staat, zeg maar) en/of dat een auteur zich later in het boek herpakt, me meer gaat boeien en een mooie plotfase neerzet. Soms passen ook eerst onbegrijpelijke puzzels ineens in elkaar. Het gaat me niet per se om iemands mening, want smaken verschillen nu eenmaal (gelukkig), maar het gaat me om een volwaardige beoordeling van een boek. Als recensent heb ik ook mindere (in mijn opinie dan) boeken gerecenseerd en deze laag gehonoreerd, maar altijd onderbouwd en beargumenteerd. Dat kan alleen als het boek op zijn volle waarde wordt beoordeeld, dus tot en met de laatste pagina is gelezen. Ook uit respect voor de auteur en het boek. De grootste bottleneck is dat op Hebban geen mening zónder een sterrenbeoordeling kán worden gegeven, wat in de praktijk betekent dat niet uitgelezen boeken eigenlijk altijd een lage sterrenhonorering krijgen. Feit is dat de gemiddelde sterrenhonorering dan meestal naar beneden keldert. Verdiend of niet verdiend? Alleen degenen die het boek gelezen hebben, mogen het zeggen. Tot slot: We zullen hierover van mening blijven verschillen, helemaal niet erg. We hebben ons zegje gedaan en daar is deze communitysite ook voor 😊. Ik heb trouwens met plezier alle reacties gelezen. Zelf zou ik bij de redactie van Hebban willen pleiten voor een zesde honoreringsmogelijkheid: géén sterren, met de mogelijkheid om dit te beargumenteren.

Goedemorgen Anneke, over een ding zijn we het met een aantal dus eens: er zou een 0 ster bij mogen :-) En dat van die boekenpet herken ik ook wel, als je te druk bent of niet lekker in je vel zit lees je heel anders. In drukke tijden kies ik dan ook vaker voor een luchtiger makkelijk leesbaar boek waarin het niet zo erg is als je een bladzijde wel leest maar niet meer weet wat er nu eigenlijk stond. Vandaag lijkt een nogal druilerige dag te worden, perfect leesweer voor mij en ik ben begonnen aan een boek waarover ik nogal uiteenlopende meningen heb gelezen dus ik ben benieuwd! Iedereen veel leesplezier gewenst........

Ik geef 1 ster als ik een boek zo slecht vind dat ik het niet uitgelezen krijg. Dat komt voor mij overeen met de uitleg die Hebban bij hun sterrensysteem zet: slecht. Of zoals Tau* schrijft: een boek dat voor mij persoonlijk op alle vlakken tegenvalt. Deze sterren zijn trouwens niet te vergelijken met Michelinsterren: daar is een ster sowieso goed. *Kijk ook eens bij de boekenblog van Tau, er is er net eentje over dit onderwerp 'het regent sterren'.

Dank je Ine, ik heb meteen even gekeken. En inderdaad is dat een duidelijke omschrijving van de sterrenverdeling hoewel ik persoonlijk nooit een boek voor een tweede keer zal lezen. Ik had al eens eerder op Hebban gelezen, misschien wel bij jou dus, dat iemand 1 ster geeft wanneer hij/zij het boek niet uitgelezen krijgt. Dat heb ik onthouden voor het geval dat..... Hoewel ik gelukkig zelden een boek heb waarbij me dat gebeurt.