Lezersrecensie
Duister populisme of diplomapopulisme
http://looneybooks79.blog/2025/10/15/pleidooi-voor-populisme/
David Van Reybrouck schreef dit boekje in 2008, dus intussen zijn we zeventien jaar verder. En hoewel de namen vaak al veranderd zijn is en blijft het onderwerp van dit boekje, het populisme, heel relevant vandaag. Maar sommige ideeën hierin zijn reeds bewezen of zelfs verworpen door de actualiteit. In 2008 was er nog geen aanslag geweest in Frankrijk of België (die zouden pas in 2015-2016 gebeuren), Wilders is intussen in Nederland al hogerop geklommen en heeft dus intussen een verkiezing gewonnen. Ook het Vlaams Belang is verder opgerukt in ons eigen land...
Waar het in 'Pleidooi voor Populisme' hoofdzakelijk om draait is dat onze democratie voornamelijk wordt geleid door hoger opgeleiden, door mensen met een hoger diploma waardoor lager geschoolden niet in een parlement terecht zouden komen, volgens Van Reybrouck. Of deze zijn alvast in de minderheid.
Zowel in Nederland als in België ziet Van Reybrouck dit fenomeen.
Betekent dit dan een gebrek aan engagement van de mensen die geen hogere opleiding hebben genoten? Betekent dit dan dat die hun stem niet te horen is?En wat zijn de gevolgen hiervan? Zijn de laaggeschoolden dan democratische minderheid?
Nochtans spelen de politici net op deze groep mensen vooral in. Want de man/vrouw van het volk krijgt het volk mee en net hij/zij weet de massa te bespelen, vooral in tijden van ontevredenheid!
Zoals ik zei werd dit boekje in 2008 gepubliceerd en is er sindsdien heel wat gebeurd, vooral op politiek vlak. Populisme heeft enorm aan kracht gewonnen, vooral als je na elke verkiezing de resultaten bekijkt. Ikzelf ga me niet uitspreken over goed of kwaad en wat mijn mening daarover is. Maar ook daar heeft David het over in dit kleine betoog. Hoeveel interesse hebben de mensen nog in de politiek?
Het wordt op een bepaald moment zelfs grappig als hij clichématig beschrijft hoe een laaggeschoold koppel tegenover een hoogopgeleid koppel tegen elkaar worden gezet.
Misschien zou David een vervolg of een herziening moeten schrijven op dit boekje, waarbij hij de situatie van toen vergelijkt met deze van nu. Welk politiek engagement de man in de straat wel heeft op dit moment, met wat er op geopolitiek vlak allemaal gaande is. Een ideetje, David?
David Van Reybrouck schreef dit boekje in 2008, dus intussen zijn we zeventien jaar verder. En hoewel de namen vaak al veranderd zijn is en blijft het onderwerp van dit boekje, het populisme, heel relevant vandaag. Maar sommige ideeën hierin zijn reeds bewezen of zelfs verworpen door de actualiteit. In 2008 was er nog geen aanslag geweest in Frankrijk of België (die zouden pas in 2015-2016 gebeuren), Wilders is intussen in Nederland al hogerop geklommen en heeft dus intussen een verkiezing gewonnen. Ook het Vlaams Belang is verder opgerukt in ons eigen land...
Waar het in 'Pleidooi voor Populisme' hoofdzakelijk om draait is dat onze democratie voornamelijk wordt geleid door hoger opgeleiden, door mensen met een hoger diploma waardoor lager geschoolden niet in een parlement terecht zouden komen, volgens Van Reybrouck. Of deze zijn alvast in de minderheid.
Zowel in Nederland als in België ziet Van Reybrouck dit fenomeen.
Betekent dit dan een gebrek aan engagement van de mensen die geen hogere opleiding hebben genoten? Betekent dit dan dat die hun stem niet te horen is?En wat zijn de gevolgen hiervan? Zijn de laaggeschoolden dan democratische minderheid?
Nochtans spelen de politici net op deze groep mensen vooral in. Want de man/vrouw van het volk krijgt het volk mee en net hij/zij weet de massa te bespelen, vooral in tijden van ontevredenheid!
Zoals ik zei werd dit boekje in 2008 gepubliceerd en is er sindsdien heel wat gebeurd, vooral op politiek vlak. Populisme heeft enorm aan kracht gewonnen, vooral als je na elke verkiezing de resultaten bekijkt. Ikzelf ga me niet uitspreken over goed of kwaad en wat mijn mening daarover is. Maar ook daar heeft David het over in dit kleine betoog. Hoeveel interesse hebben de mensen nog in de politiek?
Het wordt op een bepaald moment zelfs grappig als hij clichématig beschrijft hoe een laaggeschoold koppel tegenover een hoogopgeleid koppel tegen elkaar worden gezet.
Misschien zou David een vervolg of een herziening moeten schrijven op dit boekje, waarbij hij de situatie van toen vergelijkt met deze van nu. Welk politiek engagement de man in de straat wel heeft op dit moment, met wat er op geopolitiek vlak allemaal gaande is. Een ideetje, David?
1
Reageer op deze recensie
Meer recensies van Looneybooks79
Gesponsord
Is Liften naar de hemel van Lex Paleaux jouw favoriete boek van het jaar? Stem nu!
Is De nomade van Anya Niewierra jouw favoriete boek van het jaar? Stem nu!
Is Beladen huis van Christien Brinkgreve jouw favoriete boek van het jaar? Stem nu!
Is Het huis met de palm van Esther Verhoef jouw favoriete boek van het jaar? Stem nu!
Is De verwarde cavia terug op kantoor van Paulien Cornelisse jouw favoriete boek van het jaar? Stem nu!
Is Meneer Putmans ziet het licht van Hendrik Groen jouw favoriete boek van het jaar? Stem nu!
Matthew’s vriend wordt door een stalker bedreigd. Als er meerdere moorden worden gepleegd, lijken deze met dezelfde stalker verband te houden. Schrijf je nu in voor de Hebban Leesclub.
