Kluwen

Doe ik met deze rating dit boek en Connie Palmen tekort? Misschien. Het echte leven met alle relaties beschrijven is heel moeilijk. Palmen doet een poging waarbij de hoeveelheid karakters en hun eigen bezwaarlijkheden op een gegeven moment bij mij de aandacht doen verliezen: neen niet alweer eentje met een eigen leven dat beschreven gaat worden. Ook vertelt Palmen ongeveer zeven keer hetzelfde als het gaat over de val van Clara en de rol van Lucas, moord of geen moord? Alleen vanuit een ander perspectief. Het spelen met de tijd en gedoseerd informatie verstrekken aan de lezer is knap gedaan. De beschrijving van "echte" personen die een rol hebben gespeeld in het werkelijke leven van Peter Schat en zijn onfortuinlijk gevallen vrouw oogt, ondanks dat het literatuur is en de schrijfster zich kan beroepen op fictie zoals zij dat ook schrijver Gilles Boon in de mond legt, als een afrekening van een gekwetst kind. Niet plezierig lezen. Zoals op pg. 285 staat: "Vrijheid bestaat bij de gratie van grenzen, waarom begrijpt niemand dat nog?". En daarbij komt dat zodra ik mezelf betrap op diagonaal lezen van delen van de tekst, mijn rating is wat het nu is.