Voorin het boek staat een disclaimer:

Rodham is een roman. Hoewel van sommige personages een tegenhanger bestaat in het echte leven zijn zowel hun karakterisering als de gebeurtenissen waarin ze worden weergegeven ontsproten aan de verbeelding van de auteur en worden ze fictief gebruikt. Rodham moet worden gelezen als een roman, niet als een biografie of een historisch verhaal.

A. In hoeverre ben je het eens met deze disclaimer? Geldt deze disclaimer voor alle delen in het boek even sterk?

B. Niet alle gebeurtenissen zijn ontsproten aan de verbeelding van de auteur (zie ook de extra informatiebronnen). Waar begint fictie en waar eindigen de feiten?

C. Lukte het jou om Rodham echt als een roman te lezen? Waarom wel/niet?