Lezersrecensie
Leuk, verhaal, kan beter
Ik had voor dit boek de schrijfster een goede redacteur gewenst (en misschien doe ik de huidige nu te kort). Zeker het begin vond ik rommelig, de gebeurtenissen pasten niet in het tijdsbestek wat gegeven werd en ik dacht een moment: nu is het klaar, ik leg het wel en pak het niet meer op.
Toch heb ik het hele verhaal gelezen en dat maakt dat ik uiteindelijk toch (met moeite) drie sterren geef. De naïviteit van de hoofdpersoon richting haar vriend is hemeltergend en maakt haar voor mij geen geloofwaardig personage. Het wordt ook nergens echt duidelijk waarom ze dit gedrag accepteert, hij laat zich wel heel erg van zijn foute kant zien. Gelukkig werd het daarna wel beter en kwam de persoonlijkheid van de hoofdpersoon beter uit de verf. Het verhaal wordt chronologisch verteld, wat ook betekent dat de gebeurtenissen elkaar opvolgen. Over het algemeen - maar dat is echt persoonlijk - vind ik dat wat saai lezen. Het betekent ook dat het verhaal 3 x van perspectief kantelt: hoofdpersoon met vriendje, hoofdpersoon met geldprijs die de goede dingen wil doen, hoofdpersoon met vader. En ja, gelukkig komt het allemaal weer goed.
Toch heb ik het hele verhaal gelezen en dat maakt dat ik uiteindelijk toch (met moeite) drie sterren geef. De naïviteit van de hoofdpersoon richting haar vriend is hemeltergend en maakt haar voor mij geen geloofwaardig personage. Het wordt ook nergens echt duidelijk waarom ze dit gedrag accepteert, hij laat zich wel heel erg van zijn foute kant zien. Gelukkig werd het daarna wel beter en kwam de persoonlijkheid van de hoofdpersoon beter uit de verf. Het verhaal wordt chronologisch verteld, wat ook betekent dat de gebeurtenissen elkaar opvolgen. Over het algemeen - maar dat is echt persoonlijk - vind ik dat wat saai lezen. Het betekent ook dat het verhaal 3 x van perspectief kantelt: hoofdpersoon met vriendje, hoofdpersoon met geldprijs die de goede dingen wil doen, hoofdpersoon met vader. En ja, gelukkig komt het allemaal weer goed.
2
Reageer op deze recensie
