Sage, geen roman, zoals op de kaft vermeld staat.

Dag Catharina... Van de zeven romans die naar het Nederlands werden vertaald, is "Het herwonnen paradijs" wellicht de minst typische voor het werk van Laxness, en zelf vond ik de andere zes een hoger niveau hebben. Ik zou zeggen: als je wilt kennismaken met de échte Laxness, lees dan een van die andere romans, ze zullen je zeker verrassen. Je omschrijft dit werk als "een sage, geen roman"... Het hele oeuvre van Laxness is doortrokken van de IJslandse literaire traditie van de saga (en dat is niet hetzelfde als sage), maar bijvoorbeeld leunt "e gelukkige krijgers"veel nauwer bij die traditie aan. Wel bedankt om deze auteur nog eens in het licht te zetten.

Omdat zijn naam nogal eens voorkomt in de boeken van Jon Kalman Stefansson, ( vind ik heel mooi!) heb ik dit boek gelezen. Ik lees bij wikipedia over sage: Sagen kunnen ook vertellen over moedige en sterke helden, over geduchte rovers, onderaardse gangen, verborgen schatten en bodemloze putten. In principe werden de sagen vroeger als waarheid verteld. Door vertellers en publiek werden ze ervaren als non-fictie. Een sage is dus weliswaar verzonnen, maar bevat doorgaans een kern van waarheid. Door middel van de sage wordt getracht een verschijnsel of gebeurtenis op narratieve wijze te verklaren. En zo zie ik het boek... Bedankt voor uw reactie.

Voor alle duidelijkheid Catharina: ik wilde zeker niet ingaan tegen jouw indruk van een sage, noch die ontkrachten, maar gewoon het verschil tussen saga en sage extra onderstrepen. Beide begrippen worden weleens door elkaar gehaald; niet door mij en ik vermoed ook niet door jou, maar misschien door andere lezers?

Dank je Robert. Het verschil was mij ook niet duidelijk!