Overdaad schaadt

Het boek van Steve Sem-Sandberg heeft een bijzonder korte titel W. Dit staat voor Woyzeck, is gebaseerd op een waargebeurd verhaal in het begin van de 1800-jaren, dat ook al werd beschreven door Georg Büchner, die er een theaterstuk van maakte. Bovendien werd het verfilmd door Werner Herzog in 1978.

Laat ik maar onmiddellijk stellen dat ik het niet eens ben met Göteborgs-Tidningen, die dit boek een kunstwerk noemt. Ik vind het boek bij wijlen langdradig en overdreven, zeker als het over de beschrijving gaat van de veldtocht waar Woyzeck in verzeild geraakt. Bovendien verdenk ik de schrijver van sensatiezucht. Hij gebruikt mijns inziens veel te veel bijvoeglijke naamwoorden. Ik vind ook de opzet van het verhaal te weinig gestructureerd. Wat wil de schrijver eigenlijk aantonen door de beschrijvingen van de wreedheden, die Woyzeck meemaakt alvorens zelf een moord te plegen? Hebben deze een invloed op de moordenaar, die W. blijkt te zijn (daar worden we in het eerste hoofdstuk al mee geconfronteerd)? Betwist de schrijver de uitkomst van het proces? Is hij tegenstander van de doodstraf? Kortom, bijna 400 bladzijden gelezen en niet veel wijzer geworden... Meer van verwacht.