Verkeerde voorstelling vanuit media en achterflap

De vrouwen van Beiersdorf is een trilogie, waarvan Getrudes besluit het eerste deel is.
Na het lezen, van wat ik dacht een simpele maar fijne feel-good met een zweempje geschiedenis, kom ik toch enigszins teleurgesteld en bedrogen uit. In het nawoord staat echter vermeld dat het boek wel gebaseerd is op een Beierhof kwestie, maar dat het de mannen waren die deze uitvindingen en reclame ontwerpen deden en niet de vrouwen. Mijn grote vraag rijst nu waarom is hier dan voor gekozen en waarom staat dat niet in een voorwoord? Dit geeft een heel andere leeservaring, je weet dan alvast waar je aan begint (of niet). Nu was het een soort van teleurstelling.

De schrijfstijl is eenvoudig te noemen maar door de afwisseling in personages krijg je toch wat meer inzicht in het verhaal. Diepgang niet, want vrijwel alle personages blijven oppervlakkig. Alle gebeurtenissen verlopen hierdoor wat tam, echte emotie zit er niet in. Dat komt ook omdat echte spanning, in welke vorm of bij welke gebeurtenis dan ook, uitblijft. Terwijl er wel boeiende onderwerpen in het boek worden aangehaald; de verkorte werkweek was een idee van Oscar en zijn Joodse afkomst bleek maar vaak genoeg een obstakel te zijn.
Neemt niet weg dat het af en toe heel fijn is om zo een boek tussendoor te lezen. Naar het volgende deel kan al snel uitgekeken worden, Antonia's hoop verschijnt op 3 mei 2022. Wat beleven de (fictieve) vrouwen dan weer?