De basis van het King Arthur verhaal.

Dit boek verteld een van de eerste versies van het verhaal van Merlijn, raadsheer van koning Uter en zijn legendarische zoon koning Arthur.

Het boek begint met de verwekking van Merlijn, vertelt daarna over het zwaard in de steen, de ronde tafel, walewijn , Guinevere,... en eindigt met de verdwijning van Merlijn.

Dit boek bevat een heleboel eigenschappen waardoor het niet vlot en aangenaam lezen was, zoals:

1. De vele herhalingen
Bv een groot deel van de hoofdstukken eindigt met :en Merlijn ging naar blasius om het te vertellen wat er was gebeurt, zodat blasius het gebeuren kon opschrijven in zijn boek.

2. De positie van de vrouw
In het hele boek komen er bijna geen vrouwen voor, de weinige keren als ze dan voorkomen zijn ze de zondebok. Of Merlijn citeerend :zolang de aarde draait zal de vrouw steeds slechter worden.
3. Verwarrende woordkeuze
Bv het woordje koning, je hebt koning Arthur dan nog andere koningen die zijn leenman zijn, zijn vijanden en de rebellen. Dat ze allemaal de titel koning dragen maakt het verhaal volgen niet gemakkelijk.
4. De veldslagen, bij de vele veldslagen in dit boek krijg je eerst een lijst met alle edelen in het leger met hun stamboom. Wat tijdens het lezen aanvult als bladvulling, zeker omdat al die namen later nooit meer terugkomen in het boek. De duels in de veldslagen hebben ook een vast stramien. De goede edelen onthoofden of doorklieven hun vijanden met 1 slag.

Er zij nog enkele redenen waarom ik dit boek niet graag las, maar als in die nog moet uitleggen wordt de recensie veel te lang.