Leesclub

De Pelikaan

Vraag 18

op 26 april 2018 door De Pelikaan

18. Het leven van de personages verandert ingrijpend als de oorlog uitbreekt, maar de natuur blijft hetzelfde. Welke conclusie kun je hieruit trekken?

Reacties op: Vraag 18

349536

26 april 2018

2018-04-26T11:47:00+02:00

Guido Goedgezelschap

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/guido-goedgezelschap

190145

Wat de mens ook voor rare stunten zal uithalen: de bloemen blijven bloeien, het gras blijft groeien, de zee blijft golven en, ... de pelikanen blijven vliegen. Conclusie: de mens op aarde is van voorbijgaande aard, de mens is een toevallige passant, ... De natuur blijft! Mensen kunnen elkaar de duivel aan doen, ... naaste geburen worden verdreven en vermoord, ... in de natuur leeft alles in harmonie met elkaar, .... MensDOM - NatuurRIJK

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349573

26 april 2018

2018-04-26T12:33:47+02:00

Hilde H

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0341.JPG

https://www.hebban.nl/!/satelliet-suzie

243586

Ik weet niet of ik het wel eens ben met die stelling. De natuur is ook grondig veranderd. De pelikanen komen om in de olie. De haven is zwaar vervuild. De grillen van de mens hebben zware gevolgen voor de natuur. Maar ergens zal er altijd wel een pelikaan zijn die zo verstandig is om een nieuw leven te beginnen elders. Panta rhei. Alles beweegt en alles stroomt.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349588

26 april 2018

2018-04-26T12:55:05+02:00

Guido Goedgezelschap

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/guido-goedgezelschap

190145

@Hilde H Je zegt het zeer juist: de grillen van de mens. Maar het is inderdaad ook wel zo dat de natuur zich kan herstellen. Geslagen wonden bij de mens zijn veel moeilijker te helen. Denk maar aan de eeuwenoude haat tegen Joden!

349573

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349596

26 april 2018

2018-04-26T13:00:07+02:00

ine

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20160506_161836%282%29bleek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ine-ine

110204

Dat vind ik eigenlijk ook. Denken we inderdaad alleen al maar aan die arme pelikanen (en aan het gedrag van de konijnen). Ik vrees trouwens dat elke oorlog ook ingrijpende gevolgen heeft voor de natuur. Zelfs een oorlog van 100 jaar geleden: in wat ooit een bosrijk gebied was - de Westhoek in België - zijn de meeste bomen sindsdien verdwenen.

349573

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349621

26 april 2018

2018-04-26T13:31:17+02:00

Eline H.

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20230117-213311_Gallery%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Eline Huls

115950

Ik ben het eens met Hilde. De natuur heeft dan wel eigen processen, maar de mens kan die met handelingen zeker verstoren.

349573

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349637

26 april 2018

2018-04-26T13:55:17+02:00

Ina den Bakker

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/DSCF6600%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ina den bakker

113039

Ik ben ook met Hilde van mening dat de natuur ook veranderd is. De pelikanen in de haven inderdaad: er zal niet zo gauw meer een cruiseschip aanleggen in de haven als alles onder de olie zit. Natuur kan zich wel herstellen en zal dat misschien beter kunnen dan mensen zich kunnen herstellen van een oorlog. Ik moet denken aan schilder/dichter Armando die spreekt van een 'schuldig landschap'.

349573

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350142

27 april 2018

2018-04-27T08:57:34+02:00

Sigried

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/ed8ad375-b29b-49e6-9512-dc0c359b14cd.JPG

https://www.hebban.nl/!/sigried

192474

Helemaal akkoord Hilde. De natuur zal zich misschien wel herstellen, maar is wel aangetast en dus veranderd.

349573

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351156

28 april 2018

2018-04-28T12:23:50+02:00

Shana Rasschaert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/14344939_10207246222810926_4233988464017319471_n%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ShanaRasschaert

106922

Ik moet zeggen dat ik hier volledig akkoord mee ben. Ondanks de grillen van de mens, herstelt de natuur zich. Maar ze is ook aangetast en met als gevolg dat de natuur ook een verandering ondergaat.

349573

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

354697

02 mei 2018

2018-05-02T11:54:28+02:00

Marly van Kessel

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20200309-190157_Twitter%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marly-van-kessel

238614

@ Hilde H: ik vond dit een lastige vraag, maar toen ik jouw reactie las kon ik mij er helemaal in vinden!

349573

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349575

26 april 2018

2018-04-26T12:35:36+02:00

Klasigheid

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/DSC_9295.jpg

https://www.hebban.nl/!/klasigheid

260456

De natuur is bijna altijd dezelfde. (Nouja, de meidoorn die in april vaak onderwerp is op mijn foto's bloeide vorig jaar ruim 2 weken, nu amper vier dagen). De mensen zijn in elk geval veranderlijker, bij de natuur is tenminste nog iets van continuïteit en cyclus te ontdekken. Het besef van mensen maakt dat ze constant aan verandering onderhevig zijn.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349656

26 april 2018

2018-04-26T14:24:46+02:00

Erna

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/erna-van-t-westeinde

258399

De natuur is zoveel krachtiger dan de mens dat zij zelfs een oorlog doorstaat. Ongetwijfeld gehavend, maar niet op de ingrijpende manier waarop de personages uiteindelijk uit de strijd komen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349694

26 april 2018

2018-04-26T15:12:48+02:00

Lydia

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/boek%2820%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/lisrut

131378

Weinig conclusies behalve dat de betekenis van de mens en zijn daden erg vergankelijk is.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349812

26 april 2018

2018-04-26T18:02:37+02:00

Renate

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20160415_224208.jpg

https://www.hebban.nl/!/renate-versluis

197641

Mooi gezegd zo hierboven, de natuur heeft ook wel te lijden zoals die pelikanen in de olie, en de natuur veranderd ook wel het een ander, maar is niet zo vergankelijk als de mens, die wispelturig is, en zo van het een op andere moment zijn buren kan haten omdat zij bijvoorbeeld een ander geloof of ander gedachtengoed heeft. Zoals bij de groenteman in dit boek gebeurde.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349840

26 april 2018

2018-04-26T18:36:24+02:00

Angele Steentjes

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Sipke%20Baarsma%20en%20Angle%20Steentjes%20%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/angele-steentjes

198716

De gevolgen van de natuur zullen later komen, als een oorlog langer duurt. Ik vind het een lastige vraag. De natuur blijft natuurlijk zijn gang gaan wat wij mensen ook doen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

349949

26 april 2018

2018-04-26T21:05:42+02:00

Janneke

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/janneke-27

248740

De oorlog heeft direct ingrijpende gevolgen voor de mensen. Voo de natuur heeft het ook direct gevolgen (zoal de olie in de haven)maar hoe ingrijpend deze zijn, zullen we pas op de langere termijn kunnen zien. Dat is eigenlijk net als de mens die de aarde belast, die gevolgen zijn ook pas op de langere termijn te zien en niet direct.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350058

26 april 2018

2018-04-26T23:44:21+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Dit vind ik een erg lastige vraag. Het leven van de personages verandert ingrijpend als de oorlog uitbreekt: de oorlog aan het einde van het boek? Veel mensen slaan dan op de vlucht... Maar de natuur blijft hetzelfde: de natuur als in omgeving? Of de natuur van de personages? Het karakter? Ik kom er nog niet goed uit. Ik weet niet welke conclusies ik hier uit moet trekken.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350678

27 april 2018

2018-04-27T19:44:16+02:00

Marina De Wit

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_7825.JPG

https://www.hebban.nl/!/marina-de-wit

249604

Ha, ik dacht ook al zoiets.Ik vond de vraag een beetje verwarrend en dacht ook de natuur, de aard van de mensen. De innerlijke aard van de personages blijft blijkbaar grotendeels dezelfde. Schmitz bvb. houdt nog altijd vast aan zijn ideeën ivm joden. Vele Joegoslaven zijn in hun hart nog altijd eerder Joegoslaaf dan Kroaat, Sloveen of van een andere nationaliteit. Wanneer het gaat over de natuur als zijnde fauna en flora: hier treed ik dan weer de meningen bij die gegeven werden ivm het ingrijpen van de mens in de natuur: de pelikanen zijn slachtoffer van het ingrijpen van de mens.

350058

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350694

27 april 2018

2018-04-27T20:12:12+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Dat is wel herkenbaar. Dat de oorlog veel verandert, de heel situatie op z'n kop zet. Maar de natuur van de mens lijkt niet te veranderen. De natuur, de omgeving raakt flink van slag door de oorlog.

350678

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

352652

30 april 2018

2018-04-30T09:39:16+02:00

Wim vdB

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_4309.JPG

https://www.hebban.nl/!/wim-van-den-brink

245957

Ik ben geneigd me bij deze conclusies te voegen en heb daar niet zo heel veel aan toe te voegen.

350678

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350156

27 april 2018

2018-04-27T09:13:11+02:00

Margreeth

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/9585415%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/margreeth-3

192189

Eens met de mensen die zeggen dat de natuur kan veranderen door oorlog. En Noord-Frankrijk is 100 jaar na WO1 daar toch een voorbeeld van.op andere gevechtsgebieden is wel herstel te zien. Mooi in De Pelikaan vind ik in hoofdstuk 5 als Josip terugblikt op zijn oorlog in de bergen. Een bar onvruchtbaar kaal gebied. Josip vindt het vreselijk. 'Wat een vaderland, dacht Josip. En daar vechten we voor? Dit neem ik God kwalijk.'

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350389

27 april 2018

2018-04-27T14:19:35+02:00

Elly van der Meer

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/Elly51

106794

De kringloop van de natuur is redelijk voorspelbaar, het past zich aan aan de seizoenen en dat zal blijven bestaan. Het heeft alleen te maken met de evolutie dat verstoort het evenwicht maar daarna past het zich weer aan. Kijk naar de IJstijd en wat er daarna gebeurde. Individuele mensen kunnen een ontwikkeling doormaken. Bij sommige mensen lukt dat, bij anderen stagneert dat. Ze houden teveel vast aan oude patronen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350493

27 april 2018

2018-04-27T16:07:23+02:00

Erna

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/erna-7

193716

In mijn ogen is de natuur ook veranderd. De olie zal nog jarenlang gevolgen hebben voor het landschap en de dieren. Er is gevochten en dat zal ook te zien zijn in het landschap. Als je in die regio geweest bent heb je kunnen zien dat de oorlog grote invloed heeft gehad. De personages veranderen omdat het meemaken van een oorlog invloed heeft op je zijn en manier waarop je in het leven staat. Dit zal generaties doorgaan.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350594

27 april 2018

2018-04-27T17:32:05+02:00

Lucia

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Zusvangogh.jpg

https://www.hebban.nl/!/lucia-3

233556

Ik kan me niet herinneren dat ik in het boek iets heb gelezen dat erop wijst dat de natuur hetzelfde blijft, na het uitbreken van de oorlog. Maar ik kan daar natuurlijk overheen gelezen hebben. Wat me wel is bijgebleven zijn de pelikanen die omkomen in de olie. De haven, de zee is vervuild, de natuur is dus ook gewijzigd.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

350877

27 april 2018

2018-04-27T23:38:15+02:00

Michelle

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/michelle-10

147749

De natuur volgt haar eigen weg. De oorlog is iets tijdelijks en de mensen ook, maar de natuur zal altijd blijven bestaan.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351163

28 april 2018

2018-04-28T12:26:35+02:00

Sorbotrol

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/jurk_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/Sorbotrol

114431

De mens is anders ontwikkeld dan de natuur. De natuur is onderhevig aan invloeden van die natuur. Warmte, kou, wind, regen, droogte, onweer, brand, noem maar op. De mens heeft daarentegen een geweten. Een gevoel. Empathie. Genegenheid. Liefde. Haat. Wroeging. Vergeldingsdrang. Kuddegedrag. De mens laat zich opruien, durft vaak niet voor zijn eigen mening uit te komen, vooral niet in een groep. Een mens heeft de drang om ergens bij te horen. Zich gewaardeerd te voelen. Zo zijn er nog vele dingen die de mens drijft. Maar door de ontwikkelde mens, keert de mens zich makkelijk tegen een bepaalde groep. Of het nou mensen van een geloof zijn, een bepaald land, etc. Eens in de zoveel tijd is er onenigheid, komt er strijd en ellende. Daarna bouwt men alles weer opnieuw op en begint men voorzichtig weer overnieuw. Ik heb daar wel eens over nagedacht. Zou het te maken hebben met overbevolking? Er breken ook steeds nieuwe ziektes uit. Een van de laatste ziektes is bijvoorbeeld aids. Er zijn mensen aan overleden. Nu hier weer een redelijk medicijn tegen is, zal er over een x aantal jaren weer een andere ziekte uitbreken. In het dierenrijk bestaan dat soort ziektes ook. Onder konijnen is denk ik het bekendste. Maar misschien is de mens wel zo geprogrammeerd dat men elkaar te lijft gaat op het moment dat het te druk wordt. In de natuur spelen andere wetten. (of draaf ik nu echt te ver door?)

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351258

28 april 2018

2018-04-28T13:51:55+02:00

Jet Spanjersberg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/jet%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/jet-spanjersberg

195269

Nee je draaft niet door, ben het eigenlijk wel met je eens.

351163

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351364

28 april 2018

2018-04-28T16:10:04+02:00

Janneke

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/janneke-27

248740

Je doelt denk ik op myxemayose. Dit virus komt van nature bij konijnen voor, maar laat een mild ziektebeeld zien. De ziekte is in Europa ontstaan doordat een Franse arts dit in Europa introduceerde vanuit een laboratorium. Alleen omdat hij last had van teveel konijnen!

351163

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351374

28 april 2018

2018-04-28T16:18:50+02:00

ine

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20160506_161836%282%29bleek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ine-ine

110204

Oorlog is inderdaad een efficiënt middel tegen overbevolking... 🙁

351163

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351225

28 april 2018

2018-04-28T13:08:19+02:00

Laura

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0123%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/laura-9

193578

Ik vraag me af of bij deze vraag de natuur van de mens, dus het karakter wordt bedoeld of de natuur in de zin van omgeving, bomen, planten, dieren. De natuur van de mens verandert inderdaad niet tijdens een oorlog. De omstandigheden veranderen zeer ingrijpend, maar de mens blijft de mens. Daarom herhaalt de geschiedenis zich ook zo vaak. De omgeving wordt wel degelijk aangetast door de oorlog, maar gaat wel zijn eigen gang. We hebben als mens zeker invloed op de natuur, maar lang niet zoveel als we geneigd zijn te denken.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351553

28 april 2018

2018-04-28T20:58:46+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Ik had dezelfde twijfel. De natuur van de mens of de natuur zoals in omgeving. De omgeving kan flink veranderen maar zal na vele jaren zich weer herstellen. De natuur van de mens zal niet veranderen als je de mens als groep ziet. Zoals je zegt zal de geschiedenis zich blijven herhalen. Later bedacht ik dat sommige individuen enorm zullen veranderen, gebroken zullen zijn, dat er flinke kraters geslagen zijn in hun ziel. Sommigen komen er boven op, anderen niet.

351225

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351557

28 april 2018

2018-04-28T21:05:09+02:00

Laura

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0123%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/laura-9

193578

Dat klopt zeker, individuen zullen zeker veranderen dat kan niet anders. In dit geval doelde ik inderdaad meer op de natuur van de mens als groep. Ik ben nu wel nieuwsgierig naar hoe de vraag eigenlijk bedoeld was.

351553

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351618

28 april 2018

2018-04-28T22:22:08+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Ik ook. Maar volgens mij kunnen we het de oersoon die de vragen maakte niet vragen ;-)

351553

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351623

28 april 2018

2018-04-28T22:28:01+02:00

ine

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20160506_161836%282%29bleek%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ine-ine

110204

Of misschien moeten we het zo interpreteren: het zit in de natuur van de mens om steeds weer oorlog te voeren ook al weet die ondertussen hoe destructief dat is. (Maar ik ging er eigenlijk vanuit dat met de natuur in de vraag fauna en flora werd bedoeld )

351225

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351630

28 april 2018

2018-04-28T22:37:46+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Precies dat bedoelen we, de geschiedenis herhaalt zich omdat de natuur van de mens niet verandert. De natuur, zoals in flora en fauna, blijft natuurlijk ook wel deels gelijk. Hoewel er toch veel vernietigd en beschadigd wordt tijdens een oorlog zoals hierboven al genoemd. Dus de mens verandert niet en maakt dezelfde fouten en de omgeving herstelt vaak ondanks de destructieve krachten van de oorlog.

351623

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

355088

02 mei 2018

2018-05-02T20:23:37+02:00

Iwona

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/DSC05270%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/iwona-glinska

239462

Ik vroeg mij ook aan om welke natuur het gaat en ik denk toch over natuur van de mens die onveranderd is en duwt ons om weer dezelfde fouten te maken, ondanks de grote ontwikkelingen in mensen leven.

351225

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351629

28 april 2018

2018-04-28T22:37:42+02:00

Simone

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/simone-de-bakker-lohner

240318

Verwarrende vraag. De levens van mensen veranderen immers ook al voordat de oorlog uitbreekt. De oorlog versnelt hooguit het proces. Maar grijpt tegelij ook in op de natuur (olie in de haven). Lastig te beantwoorden dus.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351773

29 april 2018

2018-04-29T11:32:57+02:00

Lucia

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Zusvangogh.jpg

https://www.hebban.nl/!/lucia-3

233556

Ik ben het niet eens met de stellingen hierboven dat de natuur in de vraag zou verwijzen naar de aard van de mensen. Als dat zo was, zou het woord “aard” gebruikt zijn. We spreken toch nooit over de natuur van de mens? Zou het uit het Frans komen: la nature humaine?. Als natuur naar de personages zou verwijzen, zou er bovendien “hun” bijstaan, en niet “de” Ik denk dus dat er alleen fauna en flora mee bedoeld is.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

351868

29 april 2018

2018-04-29T12:45:09+02:00

Elske Vahl

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/19143289_1224997770957021_8719500571085099166_o.jpg

https://www.hebban.nl/!/elske-leusink

246343

De omstandigheden van de personages veranderen door de oorlog, maar hun natuur niet. Wellicht dat juist door de extreme omstandigheden (oorlog) de natuur van de personages nog duidelijker naar voren komt. Josip accepteert gelaten zijn lot (ontslag) en Andrej profiteert ervan. Deze eigenschappen waren al aanwezig in beide personages en worden door de oorlog uitvergroot.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

352051

29 april 2018

2018-04-29T14:51:43+02:00

Hullemans

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0142.PNG

https://www.hebban.nl/!/hullemans

239193

De mens blijft een onderdeel van de natuur. Helaas door zijn 'intelligentie' heeft hij de pretentie om de natuur naar zijn hand te zetten. En dat leidt tot veel ongewilde ellende. Met het meest extreme voorbeeld: een oorlog. Een exces wat niet alleen leed bij de mens achterlaat, maar ook in de natuur. Zowel mens als natuur zullen op hun manier reageren en vanuit de nieuwe situatie verder evolueren.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

352463

29 april 2018

2018-04-29T21:45:25+02:00

Seraphina

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/belle_by_fdasuarez-dbh0skl.jpg

https://www.hebban.nl/!/seraphina

256871

De natuur is uiteindelijk de baas.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

353150

30 april 2018

2018-04-30T16:13:46+02:00

Angela

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/DSCI4342_c41%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/alegna

126479

De natuur herstelt of verandert naarmate de mens of een andere gebeurtenis hierin drastische veranderingen aanbrengt. Het evolueert of leeft voort. Als iets wordt plat gebombardeerd zal er sowieso iets nieuws weer op groeien, de natuur gaat gewoon door.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

353334

30 april 2018

2018-04-30T19:09:35+02:00

JanM

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/DSC_0324.jpg

https://www.hebban.nl/!/hebban-56e1c6650baa1

221191

De natuur is als een soort van decor, waartegen zich de handelingen van de mensen afspelen. Over het algemeen is de natuur de constante factor. Als een soort van hof van Eden, een paradijs. Temidden van de hen omringende natuur " doen mensen elkaar veel goeds, maar ook veel kwaads". , zijn de woorden van Josip op bladzijde 137. Over het algemeen wordt de schoonheid van de natuur en haar veerkracht beschreven. Laika die zich weet te herstellen, de prachtige foto's van de vlinders die Andrej maakt, de konijnen die langs de spoorbaan schieten. Er is een grote uitzondering: het pelikaankuiken dat als lelijk schepsel, op het kadaver van zijn moeder of vader staat, en een snaveltje zwart van de olie heeft, als een kind na een mislukte verkleedpartij. (pagina 154) Alsof dat een voorbereidend motief is voor de naderende rampspoed die de oorlog met zich meebrengt. Een voorbereidend motief is het noemen van de pelikaan als het symbool van zelfopoffering en wederopstanding. ....

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

353957

01 mei 2018

2018-05-01T13:13:39+02:00

Martijn '69

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/c_frNK.jpg

https://www.hebban.nl/!/martijn-sixtienein

188646

De natuur trekt zich niks van de mens aan. Zie ook Tsjernobyl, daar heeft de natuur zich volledig hersteld en nu er geen mensen meer komen is er iets ontstaan wat anders niet was ontstaan.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

354695

02 mei 2018

2018-05-02T11:53:25+02:00

Marly van Kessel

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20200309-190157_Twitter%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marly-van-kessel

238614

Lastige vraag! Dat de natuur beter bestand is tegen oorlog dan de mens, of klinkt dat als een onzinnige conclusie? Bovendien, de mens is net zo goed onderdeel van de natuur, dus als de mens verandert, dan verandert de natuur eigenlijk sowieso ook. Of dat de omgeving, de natuur, bij alle generaties hetzelfde is, maar dat de mens zelf verantwoordelijk is voor de innerlijke veranderingen? Ik vind het een lastige vraag waar ik geen zinnig antwoord kan op geven, het liefst ook nog een antwoord dat verband zou kunnen houden met het verhaal. Ik heb even, en dat doe ik eigenlijk nooit, de antwoorden van mijn mede clubgenoten bekeken en ik kan me eigenlijk helemaal aansluiten bij de mening van Hilde H. De oorlog heeft wel degelijk in het boek ook grote invloed op de natuur gehad!

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

354848

02 mei 2018

2018-05-02T15:03:05+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Bedoel je dat je vooraf niet kijkt naar de antwoorden? Of dat je in het geheel niet kijkt naar de antwoorden? Het eerste geval doe ik vaak ook. Eerst antwoorden en dan pas kijken. Soms mislukt dat. Soms weet ik totaal geen antwoord en dan kijk ik bij anderen voordat ik zelf tot een conclusie kom ;-). Als de tweede optie voor jou geldt, helemaal niet kijkend bij de antwoorden dan zou dit jammer zijn. Dan kom je namelijk ook niet in dicussie en dat zou jammer zijn. Je hebt geregeld heel heldere ingevingen en dan is het extra leuk als je in discussie ook anderen daarin kunt helpen. Ook leer je dan van anderen. Maar mogelijk bedoelde je gewoon die eerste optie ;-)

354695

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

354713

02 mei 2018

2018-05-02T12:03:33+02:00

Anne.broekhuis

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/anne-broekhuis

246477

Wat de mens ook doet, de natuur gaat gewoon zijn eigen gang. Het laat de nietigheid van de mens goed zien.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

357613

06 mei 2018

2018-05-06T11:59:35+02:00

Peter de Wolff

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20200529_175025%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/peter1761

121702

Ik ben het eens met wat Hilde eerder aangaf. De natuur verandert natuurlijk wel, inderdaad symbolisch door de pelikanen die besmeurd zijn met olie. Natuurlijk door toedoen van de mens, maar toch. Het symboliseert de teloorgang van de menselijke opofferingsgezindheid, de positieve bijdrage van de mens voor zijn medemens, zoals het doneren van bloed waarvoor de pelikaan ook staat. Het bloed geven wordt ingeruild door bloedvergieten. De pelikanen zijn besmeurd door olie en weten zich geen raad; een deel van hen zal hierdoor doodgaan.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

De Pelikaan

Welkom bij de leesclub rond De pelikaan, de roman van Martin Michael Driessen (Van Oorschot). De pelikaan staat op de shortlist voor de Libris Literatuur Prijs 2018. Op Hebban organiseren we met alle zes titels op de shortlist een Hebban (online) Leesclub.

Onze hashtag is #hebbanleesclub. Heb je een vraag over deze leesclub, mail dan naar: vandaag@hebban.nl. De winnaar van de Libris Literatuur Prijs 2018 wordt bekendgemaakt op 7 mei en dat is ook het eindpunt van deze zes Hebban/Libris Leesclubs.

De deelnemers aan deze leesclub gaven het boek een gemiddelde van 4 sterren.

Bekijk de website

De Pelikaan

Vraag 18

Reacties op: Vraag 18

De Pelikaan

Meer informatie

Eindoordeel De pelikaan

Extra vragen?

Vraag 24

Vraag 22

Vraag 23

Vraag 21

Extra vraagjes: over vogels en afbeeldingen

Vraag 20

Vraag 19

Vraag 18

Vraag 17

Vraag 16

Vraag 15

Extra vraag: Librisfavoriet?

Vraag 14

Vraag 13

Vraag 12

Vraag 11

Vraag 10

Vraag 9

Vraag 8

Vraag 7

Vraag 6

Vraag 5

Vraag 4

De pelikaan van Martin Michael Driessen

Mail ontvangen en dan?

Leesclubcafé [geen spoilers] - vanaf 26 maart

Stel een vraag aan Martin Michael Driessen

Leesclubdiscussie [spoilers toegestaan] - vanaf 9 april