Lezersrecensie
Spoilervrije en kritische recensie Vrees niet
Deze recensie is oorspronkelijk geplaatst op mijn eigen boekenblog: https://lisalovestoreadcom.wordpress.com/
Spoilervrije en kritische recensie Vrees niet
Holly Gibney. Een personage dat we al in veel boeken van Stephen King zijn tegengekomen: Mr. Mercedes-trilogie, Holly, De buitenstaander, Later. Opnieuw komen we haar tegen in het boek Vrees niet (2025, vertaald door Annemarie Lodewijk). In de andere boeken vond ik detective Holly een leuk personage, dus met veel enthousiasme begon ik aan Vrees niet. Helaas werd ik een beetje teleurgesteld. In deze recensie leg ik - op een respectvolle en spoilervrije manier - uit waarom.
Als eerste wil ik benoemen dat ik heel veel van Stephen King heb gelezen en dan vooral zijn boeken met bovennatuurlijke elementen kan waarderen. De laatste jaren lijkt King wat meer richting de thrillers te gaan, waarbij het bovennatuurlijke element een steeds kleinere rol heeft. Onpopulaire mening misschien: ik vind zijn thrillers middelmatig en langdradig, zo ook Vrees niet.
Qua verhaallijn bouwt het heel traag op. Net als bijvoorbeeld Billy Summers krijg je heel veel informatie over de personages, ook de niet-relevante. Wat ik wel leuk vind, zijn de wisselende perspectieven waaruit het verhaal wordt verteld en uiteindelijk hebben alle verhaallijnen met elkaar te maken. Dat zit wel goed in elkaar. Maar, ik hoopte op het beter leren kennen van Holly, zij bleef helaas een beetje op de achtergrond. Er zijn verschillende personages belangrijk en deze leer je qua karakter goed kennen, maar qua achtergrond niet echt. Dat vind ik dan jammer. De slechteriken zijn echt wel een beetje gestoord, maar ik kan zo een aantal boeken noemen die ook deze slechteriken hebben. Daarin is King dus niet origineel.
Echter kan ik nog een aantal punten opnoemen waar ik het boek niet origineel in vond. Ten eerste is dat het einde. Deze deed me heel erg denken aan het einde van de Mr. Mercedes-trilogie. Vrij snel had ik door wat de volgende acties zouden zijn, dus de goede plottwists die zijn oudere werken bevatten, ontbraken hier. Een terugkerend thema in de boeken van Stephen King is het religieuze aspect en dat wordt altijd negatief afgebeeld. Niet origineel. Wat ik wel tof vind, is een ander thema dat nog altijd actueel is in Amerika: abortus (en feminisme). In het personage Kate heeft King dat op interessante wijze verwerkt en zet daarmee indirect de lezer tot nadenken.
Kortom, voor de trouwe groep lezers/fans van Stephen King raad ik dit boek af en verwijs ik liever door naar andere boeken van hem. Ken je weinig van zijn werken, houd je van een wisselend perspectief en kun je het aan dat een thriller wat traag opbouwt? Dan zou ik dit boek zeker een kans geven.
Bedankt Uitgeverij Boekerij voor dit recensie-exemplaar.
Spoilervrije en kritische recensie Vrees niet
Holly Gibney. Een personage dat we al in veel boeken van Stephen King zijn tegengekomen: Mr. Mercedes-trilogie, Holly, De buitenstaander, Later. Opnieuw komen we haar tegen in het boek Vrees niet (2025, vertaald door Annemarie Lodewijk). In de andere boeken vond ik detective Holly een leuk personage, dus met veel enthousiasme begon ik aan Vrees niet. Helaas werd ik een beetje teleurgesteld. In deze recensie leg ik - op een respectvolle en spoilervrije manier - uit waarom.
Als eerste wil ik benoemen dat ik heel veel van Stephen King heb gelezen en dan vooral zijn boeken met bovennatuurlijke elementen kan waarderen. De laatste jaren lijkt King wat meer richting de thrillers te gaan, waarbij het bovennatuurlijke element een steeds kleinere rol heeft. Onpopulaire mening misschien: ik vind zijn thrillers middelmatig en langdradig, zo ook Vrees niet.
Qua verhaallijn bouwt het heel traag op. Net als bijvoorbeeld Billy Summers krijg je heel veel informatie over de personages, ook de niet-relevante. Wat ik wel leuk vind, zijn de wisselende perspectieven waaruit het verhaal wordt verteld en uiteindelijk hebben alle verhaallijnen met elkaar te maken. Dat zit wel goed in elkaar. Maar, ik hoopte op het beter leren kennen van Holly, zij bleef helaas een beetje op de achtergrond. Er zijn verschillende personages belangrijk en deze leer je qua karakter goed kennen, maar qua achtergrond niet echt. Dat vind ik dan jammer. De slechteriken zijn echt wel een beetje gestoord, maar ik kan zo een aantal boeken noemen die ook deze slechteriken hebben. Daarin is King dus niet origineel.
Echter kan ik nog een aantal punten opnoemen waar ik het boek niet origineel in vond. Ten eerste is dat het einde. Deze deed me heel erg denken aan het einde van de Mr. Mercedes-trilogie. Vrij snel had ik door wat de volgende acties zouden zijn, dus de goede plottwists die zijn oudere werken bevatten, ontbraken hier. Een terugkerend thema in de boeken van Stephen King is het religieuze aspect en dat wordt altijd negatief afgebeeld. Niet origineel. Wat ik wel tof vind, is een ander thema dat nog altijd actueel is in Amerika: abortus (en feminisme). In het personage Kate heeft King dat op interessante wijze verwerkt en zet daarmee indirect de lezer tot nadenken.
Kortom, voor de trouwe groep lezers/fans van Stephen King raad ik dit boek af en verwijs ik liever door naar andere boeken van hem. Ken je weinig van zijn werken, houd je van een wisselend perspectief en kun je het aan dat een thriller wat traag opbouwt? Dan zou ik dit boek zeker een kans geven.
Bedankt Uitgeverij Boekerij voor dit recensie-exemplaar.
1
2
Reageer op deze recensie
Meer recensies van Lisa Loves To Read
Gesponsord
Een sinister geheim bedreigt de bekendste Amerikaanse presidentsverkiezingen. De erfgenamen van A.C. Porter is de zesde winnaar van de Hebban Thrillerprijs.
In een wrak voor de Texelse kust wordt een waardevolle trouwjurk gevonden. Het is aan archeologe Emilie om het verhaal achter de jurk te ontrafelen. Schrijf je nu in voor de Hebban Leesclub.
Mirjam van Biemen was acht jaar oud toen haar moeder een einde aan haar leven maakte in een psychiatrische inrichting. Twintig jaar later gaat Mirjam op zoek naar antwoorden. Schrijf je nu in voor de Hebban Leesclub.
