De hype was groter dan de impact

June is beginnend en worstelende schrijfster en staat in de schaduw van haar goeie vriendin Athena die wel enorm succesvol is. Lastig!

Maar dan sterft Athena (ze stikt in een pannenkoek godbetert - don’t forget to chew boys!). June grist een manuscript mee, herwerkt een verhaal van Chinese arbeiders gedurende WO I en maakt er een bestseller van.
Geld stroomt binnen, June kan eindelijk verhuizen naar een fancy appartement en genieten van de glitter en de fame.

Maar al snel komt er kritiek. Athena was een Chinees-Amerikaanse, June niet. Maar kan je dan in de huidige tijd net dat verhaal van die Chinese arbeiders brengen als witte schrijfster? Is dat culturele toe-eigening?
Wanneer er dan op de socials wordt gesuggereerd dat ze het verhaal gestolen heeft van dode bestie Athena, ontspint zich een onderhoudend, spannend verhaal.

Dit verhaal was een paar jaar geleden een echte hype. Ik ben zoals gewoonlijk erg laat met het lezen van dit boek .
Ik begrijp de hype niet helemaal.

Wel fan van:
- de vaart in het boek
- de denkoefening dat schrijfster Kuang zelf Chinese roots heeft en schrijft over een schrijfster zonder die roots die plagieert van een schrijfster met diezelfde roots (lekker meta )
- thematiek toe-eigenen, censuur, diversiteit als verdienmodel zijn allemaal super actueel

Geen fan van:
- de onsympathieke personages, ik wil werkelijk met niemand van hen iets gaan drinken!
- de dollartekens in Junes ogen waren af en toe net wat té karikaturaal.

Goed boek! Maar geen gamechanger.