Grote gelaagdheid en inzage in het denkproces van een ander boek

Ted van Lieshout schreef al meerdere boeken over kunst, waaronder ‘Stil leven: een tentoonstelling’, ‘Wat is kunst?’ en ‘Voor de mooiste’. Elk boek was een waarlijk plezier om te lezen. Het enthousiasme waarmee de auteur over kunst schrijft, spat er telkens vanaf. Het verveelt nooit, hij brengt leuke anekdotes en rijgt alles zo vlot aan elkaar waardoor de tijd voorbij vliegt. Dus besloot ik om ook z’n boek ‘Bloot’ te lezen waarin hij bloot in de kunst door de eeuwen heen beschrijft.

Het mooie in al z’n boeken is de gelaagdheid die hij telkens verweeft met het hoofdthema. Het gaat nooit om de bespreking van kunst alleen, hij reikt de lezers ook vragen, ideeën en stellingen aan om over na te denken, om over te filosoferen. Hij betrekt een historisch thema op het eigen leven. In ‘Voor de mooiste’ nodigt van Lieshout de lezer uit om de geschiedenis en haar bronnen kritisch en met de nodige nuance te benaderen. In dit boek biedt hij diverse standpunten aan over zichzelf blootgeven, openheid en schaamte. Een perfecte aanleiding om te reflecteren hoe je zelf kijkt naar deze begrippen. Maar het nodigt ook uit om respect uit te dragen voor elk ander standpunt. Van Lieshout bewijst opnieuw wat een begenadigd schrijver hij is om zoveel diepgang in een boek te leggen zonder dat hij deze thema’s op een gortdroge manier voorschotelt. Integendeel. Het is uiteindelijk aan de lezer om het er allemaal uit te halen. Bovendien reikt hij een groot taalvermogen aan door de genuanceerdheid waarmee hij te werk gaat.

Ik vermoed dat dit boek een stuk van het denkproces beschrijft dat jaren voorafging aan het boek ‘Voor de mooiste’. Wellicht kijk ik daardoor enigszins anders naar dit boek dan andere lezers, omdat het boek ‘Voor de mooiste’ toen nog niet uitgegeven was. Vanuit mijn veronderstelling vind ik ‘Bloot’ een boeiende meerwaarde omdat je als lezer inzage krijgt in het denkproces van wat later misschien tot een boek kan leiden. Het vormt geen weergave van hoe een boek tot stand komt, maar het beschrijft waarom hij graag een boek wil schrijven over een bepaald onderwerp, waar hij op dat ogenblik tegenaan loopt en in welke mate de tijdgeest invloed uitoefent. Ik blijf fan van deze auteur!