Fraai boek, weinig verrassend

Laat ik voorop stellen: dit is een erg fraai uitgegeven boek, een kloeke hardcover met dik, glanzend papier en prachtige foto's. En een boek over schrijvers is altijd gewenst.
Maar.
De insteek van de interviews vind ik nogal beperkend. De vraag die onder alle interviews ligt luidt:'welk werk van een andere auteur is ooit onder de huid gekropen, heeft een gevoelige snaar geraakt, een blijvende indruk gemaakt en/of is in latere jaren misschien zelfs een indirecte of directe inspiratiebron gebleken. En: welke dierbare roman van eigen hand vertoonde daar wellicht de sporen van?'
De antwoorden gaan dus niet over boeken die de auteur in kwestie heel goed vindt, maar die, vaak op jonge leeftijd gelezen, destijds een grote indruk gemaakt hebben. En het gaat ook niet over het boek van eigen hand dat de schrijver zelf het beste vindt, maar het boek dat door het andere genoemde boek beïnvloed is. Dan krijg je een keurig afgebakend vraaggesprekje over die twee boeken, dat vond ik nogal teleurstellend. De boeken die worden genoemd zijn ook niet erg verrassend. Marquez, Kafka, Vestdijk, Reve. Hannes Meinkema (wie?).
Veel liever had ik gehoord welke boeken wij volgens de schrijvers echt moeten lezen, boeken die ten onrechte onbekend gebleven zijn, verborgen pareltjes. En welk boek van zichzelf de schrijver het beste vindt, en waarom.
Als je dit boek gelezen hebt, bieden de podcasts ook weinig nieuws want de interviews zijn vrij letterlijk samengevat in het boek.
Dit boek en de tournee van de auteurs die hieruit voortkomt, is deels gemaakt om jonge mensen aan het lezen te krijgen. Ik denk dat dat met deze beperkende, toch wel vrij saaie insteek niet gaat werken, tenzij de schrijvers het kader van de interviews loslaten en gaan spreken over wat zij zelf mooi vinden.