Goede voorstellen maar geen bezieling

Een dun boekje op zakformaat (Het paste precies in mijn kontzak) met 5 voorstellen voor meer kansgelijkheid. Voorstellen (over het belasten van vermogen, over het pensioen, het onderwijs, een startkapitaal voor jongeren en de sociale dienstplicht) waar de meeste mensen wel achter kunnen/zullen staan, kort en bondig uitgelegd mét een uitwerking hoe deze voorstellen betaald kunnen worden. En toch gaf ik het 'maar' 3 sterren. Waarom? Het is allemaal nogal steriel. Ik mis bezieling. Ik heb veel respect voor Schimmelpenninck, want met zijn achtergrond kan hij ook lekker achterover leunen en vanuit Zweden zien hoe wij worstelen met onze problemen. In plaats daarvan is hij heel betrokken bij de (nederlandse) maatschappij. Wat is zijn drive? Vanuit welke visie doet hij dit? En waarom is hij niet wat kritischer over de meritocratie, waarvan wij onderhand toch weten (o.a. door Joris Luyendijk) dat 'verdienste' een nogal discutabel begrip is.
Voeg daar nog bij: als je voorstellen doet over wijzigingen van het pensioen, moet je geen reclame doen m.b.t. pensioen. En ik vond de prijs van dit miniboekje, 15 euro, tamelijk belachelijk.