Meer drama dan thriller…

En weer een thriller waar ik helaas best wel teleurgesteld in ben. Het is natuurlijk onoverkomelijk dat je boeken leest die je minder goed vindt als je zo veel boeken leest als ik (en zeker ook binnen hetzelfde genre), maar het blijft toch jammer - en zeker zo veel achter elkaar.

Wat ik zo jammer vond aan dit boek is dat het niet aanvoelde als een thriller en ik me - nogmaals - afvraag of mijn definitie van thriller nou zo afwijkt van de werkelijkheid. Het boek bevat een onopgeloste moord en er komt een politieonderzoek, maar daar houden de thrilleraspecten voor mij op. Een van de personages, niet de hoofdpersoon, maar ook niet een met slechts een bijrol, is betrokken bij dat onderzoek als verdachte en zijn vrouw staat hem juridisch bij. Het politieonderzoek is niet het hoofdonderwerp van het verhaal en je leest verder ook niet vanuit het perspectief van rechercheurs die onderzoek doen. Er komen slechts af en toe feiten voorbij. Het wordt natuurlijk ook niet gemarket als politiethriller, dus wat dat betreft is daar an sich ook niks mee, maar dat zijn voor mij de enige thrilleraspecten die in het boek voorkomen.

De term psychologische thriller heeft mij voor mijn gevoel dan ook best wel misleid. Een thriller vind ik het dus niet, maar echt psychologisch kan ik het ook niet noemen. Er zijn veel zaken waar de hoofdpersoon (en verteller) over nadenkt en inzichten die zij opdoet tijdens de zaak, maar echt shockerend of verrassend zijn deze niet te noemen. In dit opzicht zou ik dit boek eerder classificeren als een ‘drama’, want dat komt eerder in de buurt.

Genoeg geraasd: er zijn gelukkig ook nog wat aspecten aan dit boek die ik wel kon waarderen en die er ook voor hebben gezorgd dat ik toch deel 2 wilde lezen - wat ik ironisch genoeg op dit moment ook aan het doen ben.

Ik ben sowieso vaak geïntrigeerd door verhalen met een juridische tint. Ik ben helemaal niet thuis in de juridische wereld - in geen enkele van de onderdelen - maar ik vind het wel heel interessant om meer te leren over de werkwijze. In dit geval gaat het dan om een moordzaak, maar ik vind het dan interessant om te lezen hoe een advocaat te werk gaat, hoe dat dan bij dit boek verschilt van een ander boek - waar de advocaat bij een advocatenkantoor werkt in plaats van een eigen bedrijf heeft - en ook hoe het hele proces van een rechtszaak in elkaar steekt. Hoewel dit boek oorspronkelijk Amerikaans is en het rechtssysteem dus wat zal afwijken van het Nederlandse rechtssysteem, denk ik dat het boek daar een goed beeld van neerzet en je er dus veel van kunt leren.

Daarnaast ben ik ook echt fan van de hoofdpersoon: een pittige tante die sterk in haar schoenen staat en weloverwogen keuzes maakt voor zichzelf. Ik hou sowieso van sterke vrouwen in de hoofdrol, maar op een of andere manier had ik voor deze vrouw heel veel bewondering. Een bedrijf draaiende houden, in een lastige relatiesfeer terechtkomen, je man verdedigen in een moordzaak en niet mentaal instorten - en dat dan allemaal tegelijk! Ik doe het haar niet na. Ze is misschien af en toe wat sluw, maar komt zeker op voor haar eigen rechten en welzijn en dat vind ik bewonderenswaardig.

Ik benoemde het net al even, ik ben momenteel bezig in deel 2 en vind die al een stuk beter dan dit boek. Ik zal er nog niks over zeggen, maar mocht je net als ik twijfelen om door te lezen, dan kan ik zeggen dat ik het boek misschien toch een kans zou geven. Deze was het dus niet helemaal voor mij, maar mijn nieuwsgierigheid over de losse eindjes heeft het toch gewonnen!