Nachtduik: het boek dat jou als lezer in de jurybanken zet…

Megan Goldin is van opleiding journaliste en heeft zich nu overgegeven aan het schrijven van fictie. Met Nachtduik schreef ze haar tweede boek.

In het begin van het boek leren we Rachel Krall kennen. Zij begon enkele jaren geleden met haar podcast ‘Schuldig of niet schuldig?’, waarvoor ze onderzoek doet naar gerechtelijke zaken uit het verleden. In een vorig seizoen lukte het haar zelfs de onschuld van een veroordeelde te bewijzen. Ze oogstte al heel wat succes met deze podcast en heeft een trouwe schare fans.

Wanneer ze op een dag on the road is en even stopt om te lunchen, vindt ze een merkwaardig briefje onder haar ruitenwisser. Dit blijkt geschreven te zijn door Hannah Stills, wiens zus, 25 jaar eerder overleed. Toen het gebeurde, zei iedereen dat Jenny verdronken was maar Hannah geloofde altijd dat er meer aan de hand was. Er werd geen verder onderzoek meer gedaan en dat is wat Hannah nu aan Rachel vraagt: of zij de vermeende moord op haar zus kan onderzoeken.

Zo komt Rachel terecht in het zuidelijke stadje Neapolis, waar op dat moment een verkrachtings-proces aan de gang is. Hannah verwijst in haar brief ook naar dit proces en Rachel besluit het proces tot onderwerp te maken van haar podcast. Ze verblijft ondertussen in een hotel ter plaatse en leert het stadje en zijn inwoners beter kennen. Simultaan met het volgen van het proces doet ze ook onderzoek naar wie Jenny was en wat er gebeurd zou kunnen zijn. Tegelijkertijd kom je als lezer ook meer te weten over de gebeurtenissen zich 25 jaar eerder voordeden door de brieven van Hannah aan Rachel.

Naast het feit dat er heel wat spanning aanwezig is en dat je het gevoel hebt dat het boek opbouwt naar iets, was het vooral een verhaal dat me wist te raken. En dit al van bij het begin. Neapolis is een typisch zuidelijke stadje: Scott Blair is een topsporter, is ongelooflijk populair en wordt verdacht van de verkrachting van een 16-jarig meisje. Veel mensen nemen het op voor het meisje, maar er zijn ook veel mensen (misschien meer) die haar de schuld geven. Dit maakt het tot een heel moeilijke zaak en als je het boek leest, leef je zo mee met wat er gebeurde met Kelly, maar ook wat er 25 jaar geleden gebeurde met Jenny. Je vormt je eigen mening en zit als het ware echt mee in de jurybanken en uiteindelijk blijken de twee zaken die in het boek worden beschreven toch meer met elkaar verbonden dan initieel gedacht…

De schrijfster wist me dus zeker volledig mee te trekken in het boek. Ze heeft een aangename schrijfstijl, waardoor het boek vlot te lezen is, met vele kortere hoofdstukken. Er werden levendige beschrijvingen gegeven van de omgeving, maar ook de personages werden voldoende uitgediept. Het boek wordt voornamelijk verteld vanuit het standpunt van Rachel maar doordat dit ook afgewisseld wordt met brieven van Hannah en ook de opnames van de podcast erin verwerkt zijn, heb je toch het gevoel dat er heel wat afwisseling in het boek zit.

Als je een boek wilt lezen dat je helemaal opslorpt, maar je ook niet terugschrikt voor het moeilijke, emotionele onderwerp, is dit zeker een aanrader.